Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tilasto näyttää, miten kaupungit kuumenevat kesäisin – Tampereelta löytyy poikkeuksellinen alue

Yle Uutinen 29.6.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta, että kaupunkien tiivistäminen on johtanut ekologiseen ja terveydelliseen epäonnistumiseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa kaupunkisuunnittelun nykyiset käytännöt ovat suorassa ristiriidassa kansanterveyden ja ilmastokestävyyden kanssa, ja ratkaisuksi tarjotaan asiantuntijoiden vaatimia sitovia sääntelymalleja.

Uutinen Yle Kirsi Matson-Mäkelä · 29.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti akateemisten ja hallinnollisten asiantuntijoiden näkemyksiin.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta lähteiden valinta on yksipuolinen: kaikki haastatellut asiantuntijat edustavat samaa kriittistä näkökulmaa kaupunkisuunnittelun nykytilaan. Tämä tekee artikkelista hieman painottuneen, vaikka se perustuukin asiantuntijatietoon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee kaupunkisuunnittelua asiantuntijavetoisesti. Vaikka se kritisoi tiivistä rakentamista, kyseessä on ympäristö- ja terveystieteellinen näkökulma, ei puoluepoliittinen kannanotto. Tasapainottavia ääniä puuttuu, mutta artikkeli ei aja selkeää ideologista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tiiviin kaupunkirakentamisen haitallisuus
  • Sitovien viherrakenteiden välttämättömyys

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tiiviin rakentamisen hyödyt, kuten energiatehokkuus ja palveluiden saavutettavuus, puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan kaupunkisuunnittelun tavoitteista, joissa on usein tasapainoiltava eri intressien välillä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli helteiden aiheuttamista terveyshaitoista ja kuolleisuudesta.

Realismi

Asiallinen ja tieteellinen ote kaupunkisuunnittelun haasteisiin.

Liioittelu / korostus

Käytetään vahvoja ilmauksia, kuten 'tuskallisen hidasta' ja 'pahin lämpösaareke'.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu asiantuntijoiden esittämiin kansanterveydellisiin riskeihin, mikä tekee siitä perusteltua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee Tampereen lämpösaarekkeita.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lievää koukkua viittaamalla poikkeukselliseen alueeseen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee artikkelin aiheen ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me-vs-ne -retoriikkaa.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on asiantuntijakeskeinen eikä hyödynnä kansa-eliitti -asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on asiantuntijakatsaus, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Artikkeli viittaa useisiin tutkimuksiin ja asiantuntijoihin.
  • JO 11: Faktat ja asiantuntijoiden mielipiteet on erotettu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja linkitetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä kaupunkisuunnittelun puolustajia ei haastatella.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja artikkeli kokoaa hyvin paikallista tietoa osaksi laajempaa ilmiötä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee kaupunkisuunnittelun asiantuntijoita ja ympäristöjärjestöjä, jotka ajavat tiiviin kaupunkirakentamisen rinnalle sitovia viherrakenteita ja latvuspeittotavoitteita.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kaupunkien tiivistäminen on ensisijaisesti ongelmallista ja että viheralueiden vähentyminen on suora uhka kansanterveydelle. ”Liian tiivis kaupunki ei ole ilmastollisesti eikä ekologisesti kestävä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta kaupunkien kuumenemisesta ei kohdisteta yksittäisiin poliittisiin päättäjiin, vaan ilmiö kuvataan yleisenä kaupunkikehityksen seurauksena. ”Kasvillisuus auttaisi kuumuuteen, mutta se on jäänyt jalkoihin kasvavissa kaupungeissa.”
Kuka saa äänen Äänessä ovat pääasiassa asiantuntijat, jotka kritisoivat nykyistä rakentamista; kaupunkisuunnittelun puolustajia tai tiiviin rakentamisen hyötyjen korostajia ei kuulla. ”Liian tiivis kaupunki ei ole ilmastollisesti eikä ekologisesti kestävä, sanoo professori Ranja Hautamäki”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi ajatusta, että kaupunkien tiivistäminen on johtanut ekologiseen ja terveydelliseen epäonnistumiseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa kaupunkisuunnittelun nykyiset käytännöt ovat suorassa ristiriidassa kansanterveyden ja ilmastokestävyyden kanssa, ja ratkaisuksi tarjotaan asiantuntijoiden vaatimia sitovia sääntelymalleja.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan Tampereeseen, vaikka lämpösaarekeilmiö on globaali. On mahdollista, että valinta kytkeytyy paikalliseen poliittiseen keskusteluun maanalaisesta katuverkostosta ja kaupunkisuunnittelun linjauksista, joita ei kuitenkaan avata tässä yhteydessä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 85/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu tilastollisiin väittämiin lämpötilaeroista ja kuolleisuudesta, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kaupunkien lämpösaarekeilmiö Suomessa
  • helteiden terveysvaikutukset

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • THL
  • Ilmatieteen laitos
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Niilo Ryti laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kirsi Matson-Mäkelä muut analyysit →
Niilo Ryti OECD Mirjam Larinkari Tampere Ranja Hautamäki ympäristö asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ilmasto
  • helle
  • kaupunkisuunnittelu
  • ilmastonmuutos
  • kaupunkiluonto
  • Tampere
  • rakentaminen
  • Pirkanmaa

Tiedot tästä analyysistä

Tampere on kuumin iso kaupunki [...719 sanaa...] viilentymiseen sopivia paikkoja ja juomavesipisteitä.

Sisältö haettu
29.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →