Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäjä kieltää ”ekstremistisen” tiedon etsimisen netistä

Yle Uutinen 22.7.2025
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
33
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kuvaa Venäjän valtion toimia, joilla pyritään tiukentamaan kontrollia internetin sisällöistä ja kaventamaan kansalaisten mahdollisuuksia käyttää sensuuria kiertäviä palveluita. Lukijalle välittyy kuva autoritaarisesta kehityksestä, jossa epämääräiset määritelmät mahdollistavat laajamittaisen valvonnan ja rangaistukset.

Uutinen Yle Maria Tolsa · 22.7.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee lainsäädännön muutosta ja sen vaikutusta yhteiskunnallisiin rakenteisiin ja kansalaisten toimintavapauteen.

33
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta keskittyy yksinomaan lain rajoittaviin vaikutuksiin ja lain vastustajien näkemyksiin. Koska kyseessä on uutinen autoritaarisen valtion toimista, tämä painotus on journalistisesti perusteltua, mutta luo yksipuolisen kuvan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi Venäjän valtion toimista ja niiden vaikutuksista kansalaisoikeuksiin. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, artikkeli pysyy vahtikoiraroolissaan raportoiden tapahtumista ilman, että se ajaisi länsimaista ideologista agendaa tai ottaisi kantaa Venäjän sisäpolitiikkaan muuten kuin raportoimalla lain sisällöstä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lain rajoittava ja sensuroiva luonne

Kritisoidut tahot

  • Venäjän valtio

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Venäjän viranomaisten viralliset perustelut lain tarpeellisuudelle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten valtio itse perustelee näin merkittäviä rajoituksia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli kansalaisten oikeuksien kaventumisesta ja sensuurista.

Latautunut kieli

Termien kuten "ekstremistinen" käyttö lainausmerkeissä viittaa epäilyyn virallista määritelmää kohtaan.

Tunnevetoaminen on maltillista ja kytkeytyy suoraan uutisen aiheeseen, eli kansalaisoikeuksien rajoittamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 33

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on suora ja informatiivinen, tiivistäen uutisen ytimen: "Venäjä kieltää ”ekstremistisen” tiedon etsimisen netistä".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi Venäjän viranomaisten toimenpiteestä neutraalisti käyttäen lainausmerkkejä termin "ekstremistinen" ympärillä.

Kärjistys: 33/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small45

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli raportoi Venäjän toimista, mikä luo luonnollisen vastakkainasettelun valtion ja kansalaisten välille, mutta kieli on asiallista.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän viranomaisia ei ole kuultu tai heidän näkemyksiään ei ole esitetty lain taustoista.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Uutinen perustuu viralliseen päätökseen ja lähteisiin.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Venäjän viranomaisten näkökulmaa tai perusteluja laille ei ole pyydetty tai esitetty.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kohde on selkeä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu kansainvälisiin uutistoimistoihin (AP, Reuters), mikä on tyypillistä ulkomaanuutisoinnissa.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää Venäjän valtion pyrkimystä rajoittaa kansalaisten tiedonsaantia ja internetin käyttöä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän viranomaisten käyttämä termi ekstremismi on kyseenalainen ja laajasti tulkittavissa. ”niin sanotun ”ekstremistisen” eli ”ääriajatteluun” liittyvän tiedon hakemisen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän parlamentin alahuoneen rooli päätöksentekijänä on selkeä. ”Venäjän parlamentin alahuone on hyväksynyt lain”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa lain vastustajien epäilyksiä, mutta ei anna ääntä lain puolustajille. ”Lain vastustajat epäilevät, että jatkossa luvassa voi olla kovempia rangaistuksia.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kuvaa Venäjän valtion toimia, joilla pyritään tiukentamaan kontrollia internetin sisällöistä ja kaventamaan kansalaisten mahdollisuuksia käyttää sensuuria kiertäviä palveluita. Lukijalle välittyy kuva autoritaarisesta kehityksestä, jossa epämääräiset määritelmät mahdollistavat laajamittaisen valvonnan ja rangaistukset.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Aleksei Navalnyi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Maria Tolsa muut analyysit →
Aleksei Navalnyi Ulkomaat politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Venäjä
  • sananvapaus
  • Vladimir Putin
  • internet
  • sosiaalinen media
  • Internet ja muut tietoverkot
  • Venäjän politiikka
  • sensuuri

Tiedot tästä analyysistä

Venäjän parlamentin alahuone on hyväksynyt [...79 sanaa...] mukaan raskauttava tekijä. AP, Reuters

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →