Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kansanedustaja sai tarpeekseen – erosi merkittävästä liitosta

Ilta-Sanomat Uutinen 1.7.2026
Pisteet
40
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small50

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin kansanedustajan henkilökohtaisen protestin, mutta jättää lukijan varaan arvioimaan kritiikin perusteita. Lukijalle välittyy kuva Lääkäriliitosta poliittisena toimijana, kun taas liiton omaa näkemystä tai perusteluja yhteistyölle ei tuoda esiin.

Uutinen Ilta-Sanomat Ville Hardén · 1.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli keskittyy poliittiseen erimielisyyteen ja kansanedustajan henkilökohtaiseen päätökseen.

70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se esittää vain yhden osapuolen näkemyksen ilman vastapainoa. Lääkäriliiton kuulematta jättäminen nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi konservatiivisen kansanedustajan näkemyksiä, mutta ei ota kantaa. Lukijan ajatus taipuu Tanuksen kritiikkiin, koska se on ainoa esitetty näkökulma.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sari Tanuksen näkemys Lääkäriliiton poliittisesta suuntautumisesta.

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Lääkäriliiton näkökulma yhteistyöhön puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miksi liitto on päätynyt yhteistyöhön.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Turhautuminen / pettymys
Paheksunta / viha

Tanus ilmaisee moraalista paheksuntaa Lääkäriliiton toimintaa kohtaan.

Turhautuminen / pettymys

Tanus purkaa turhautumistaan liiton arvoihin.

Tunteellinen sitaatti

Tanus käyttää vahvoja ilmaisua kuten 'marxilaisvasemmistolaiset teemat'.

Latautunut kieli

Käytetyt termit kuten 'marxilaisin pinnalle pyrkivin juurin' lataavat tekstiä.

Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavan omasta julkaisusta, mutta toimittaja valitsee nämä sitaatit korostamaan konfliktia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 58/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko luo jännitettä jättämällä eron syyn ja kohteen nimeämättä otsikossa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka se käyttääkin dramaattista ilmaisua 'sai tarpeekseen'.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli nostaa esiin vastakkainasettelun, mutta ei dehumanisoi osapuolia. 'marxilaisvasemmistolaiset teemat kuten kapitalismin alasajo'.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Lääkäriliittoa ei ole kuultu, vaikka se on kritiikin kohteena.

5 JSN-arvio 45/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu sitaateilla.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, Lääkäriliittoa ei ole kuultu.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan julkiseen Facebook-päivitykseen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Sari Tanusta ja hänen arvomaailmaansa edustavia tahoja, sillä se antaa Tanukselle tilan esittää kritiikkinsä Lääkäriliittoa kohtaan ilman haastattelua tai vastapuolen kommentteja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan ymmärtävän Pride-tapahtuman ja Lääkäriliiton välisen suhteen ongelmallisuuden Tanuksen näkökulmasta. ”Sari Tanus (kd) ei pidä Pride-yhteistyötä Lääkäriliiton arvolle sopivana.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain Sari Tanukselle, jonka Facebook-julkaisua referoidaan laajasti. ”Tanus kirjoittaa Facebook-julkaisussaan.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin kansanedustajan henkilökohtaisen protestin, mutta jättää lukijan varaan arvioimaan kritiikin perusteita. Lukijalle välittyy kuva Lääkäriliitosta poliittisena toimijana, kun taas liiton omaa näkemystä tai perusteluja yhteistyölle ei tuoda esiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Lääkäriliittoa tai Pride-järjestäjiä ei ole pyydetty kommentoimaan väitteitä, mikä olisi ollut journalistisesti tasapainoisempaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kansanedustajan käyttämät termit siirtyvät artikkeliin ilman kontekstualisointia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Lääkäriliitto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ville Hardén muut analyysit →
Lääkäriliitto Sari Tanus Helsinki Pride työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sari Tanus (kd) ei pidä [...113 sanaa...] on naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →