Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Euroviisut | Koskela ja Virta arvostelevat järjestäjää Israelin osallistumisesta

Helsingin Sanomat Uutinen 16.5.2026
Pisteet
43
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
38
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin oppositiopuolueiden puheenjohtajien jyrkän arvostelun Israelin osallistumista kohtaan, mutta jättää lukijan ilman vastapuolen näkökulmaa tai perusteluja sille, miksi EBU on päätynyt toisenlaiseen ratkaisuun. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen boikotti esitetään ainoana moraalisesti kestävänä vaihtoehtona, samalla kun hallituksen ja Ylen toiminta rinnastetaan hiljaiseen hyväksyntään.

Uutinen Helsingin Sanomat Ilmo Ilkka · 16.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee Euroviisuja puhtaasti poliittisena kysymyksenä kahden oppositiopuolueen puheenjohtajan kautta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain yhdelle poliittiselle leirille. Vaikka kieli on asiallista, valikoiva lähteiden käyttö ja vastapuolen kuulematta jättäminen nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli antaa tilaa vasemmistoliiton ja vihreiden puheenjohtajien kritiikille, joka kohdistuu hallituksen ulkopolitiikkaan ja Ylen toimintaan. Koska vastapuolen ääni puuttuu, lukijalle välittyy vahvasti vasemmistolainen ja arvoliberaali kritiikki vallitsevaa linjaa kohtaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oppositiopuolueiden vaatimus Israelin boikotoinnista
  • Kritiikki Suomen hallituksen hampaattomuutta kohtaan

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma EBU:n tai Ylen näkökulma päätökseen osallistua puuttuu. — Lukija ei saa tietää, millä perusteilla järjestäjät ovat päätyneet osallistumisen sallimiseen.
  • Tausta Laajempi kansainvälinen konteksti EBU:n säännöistä puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, miksi Israel on mukana, vaikka Venäjä on suljettu pois.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Poliitikkojen moraalinen paheksunta Israelin osallistumista kohtaan.

Huoli

Huoli maailman tilasta ja kulttuuristen ilonhetkien vähenemisestä.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'kansanmurha' ja 'häpeällistä' käyttö lataa tekstiä voimakkaasti.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma oppositiopoliitikot vastaan EBU/hallitus.

Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä se perustuu poliitikkojen suoriin, latautuneisiin sitaatteihin, jotka esitetään ilman kontekstia tai vastapuolen kommentteja.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 65

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään Koskelan ja Virran arvostelua.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta tiivistää poliitikkojen kritiikin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti: "Koskela ja Virta arvostelevat järjestäjää Israelin osallistumisesta".

Kärjistys: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua 'me' (moraalisesti valveutuneet) ja 'ne' (toimettomat/hampaattomat) välille.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa poliitikot asettuvat 'kansan ääneksi' kritisoimaan 'eliitin' (EBU, Yle, hallitus) toimintaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yleä, EBU:a tai hallitusta ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 38/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

38
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu toimittajan kerronnasta sitaateilla.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kritiikin kohteet (Yle, EBU, hallitus) eivät saa vastata.
  • JO 12: Lähdekritiikki on yksipuolista.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen on laiminlyöty.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa jo aiemmin tunnettuja poliitikkojen kannanottoja ilman uutta analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiopoliitikkoja, jotka haluavat korostaa hallituksen ja yleisradioyhtiön toimettomuutta Israelin suhteen, esittäen heidän kantansa moraalisesti johdonmukaisena vastakohtana viralliselle linjalle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Israelin osallistuminen Euroviisuihin on suoraan verrattavissa kansanmurhan hyväksymiseen. ”Minusta Suomen ei olisi pitänyt osallistua tapahtumaan, jossa annetaan sijaa kansanmurhaa toteuttavalle valtiolle eli Israelille.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuu päätöksistä on keskitetty EBU:lle ja Ylelle, joiden toiminta esitetään passiivisena tai välinpitämättömänä. ”vastuu asiassa on Ebulla ja Ylellä”
Kuka saa äänen Artikkelissa saavat äänen vain Israelin osallistumista vastustavat oppositiopoliitikot; hallituksen tai järjestäjän näkökulma puuttuu. ”Vihreiden Sofia Virta ja vasemmistoliiton Minja Koskela kannustivat jo joulukuussa Suomea ja Yleä vetäytymään pois kisasta”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli nostaa esiin oppositiopuolueiden puheenjohtajien jyrkän arvostelun Israelin osallistumista kohtaan, mutta jättää lukijan ilman vastapuolen näkökulmaa tai perusteluja sille, miksi EBU on päätynyt toisenlaiseen ratkaisuun. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen boikotti esitetään ainoana moraalisesti kestävänä vaihtoehtona, samalla kun hallituksen ja Ylen toiminta rinnastetaan hiljaiseen hyväksyntään.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu Yleä tai EBU:a vastaamaan kritiikkiin, vaikka heitä syytetään suoraan toimettomuudesta. Tämä valinta korostaa poliittista vastakkainasettelua asiallisen uutisoinnin kustannuksella.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja termejä kuten 'kansanmurha' ja 'hampaaton' ohjaamaan lukijan tunnetilaa.

9 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini57
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa Lancet-lehden tutkimukseen ja YK:n lausuntoihin, joiden tarkistaminen olisi relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Gazan siviiliuhrit
  • Euroviisujen boikotit

Suositellut lähteet

  • Lancet
  • YK
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Minja Koskela laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ilmo Ilkka muut analyysit →
Minja Koskela EBU Yle Israel Sofia Virta politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta ja [...435 sanaa...] Onhan tämä häpeällistä”, Koskela kirjoittaa.

Sisältö haettu
10.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →