Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.) otti vastaan lähes 800 euron samppanjapullon, vaikka ministeriohje tällaisen kieltää

Yle Uutinen 19.3.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin ministerin ja virkaohjeistuksen välisen ristiriidan, mutta jättää lukijan arvioitavaksi, onko kyseessä tahallinen sääntörikkomus vai epäselvä tulkinta vapaa-ajan lahjoista. Lukijalle välittyy kuva hallituksen ministerien löyhästä suhtautumisesta lahjojen vastaanottamiseen, kun artikkeli laajentaa näkökulman Purrasta koskemaan koko hallitusta.

Uutinen Yle · 19.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee ministerien lahjakäytäntöjä suhteessa virkaohjeistuksiin.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin faktapohjainen, mutta nostaa Purran yksittäisenä esimerkkinä esiin, mikä luo painotetun vaikutelman. Rakenne on kuitenkin tasapainoinen, koska ministerin oma selitys ja kanslian lausunto ohjeiden sitovuudesta on sisällytetty.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen ministereitä koskevasta epäkohdasta, mutta antaa tilaa myös ministerin omalle selitykselle ja virkamiesohjeiden tulkinnalle. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle, vaan pikemminkin kriittiseen tarkasteluun hallituksen toimintatavoista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ministerin toiminnan ristiriitaisuus virkaohjeisiin nähden.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Aiempien hallitusten vastaavat lahjakäytännöt puuttuvat vertailukohdaksi. — Lukija ei tiedä, onko kyseessä uusi ilmiö vai pitkään jatkunut käytäntö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Herättää epäilystä ministerin toiminnan eettisyydestä.

Latautunut kieli

Sääntörikkomuksen korostaminen sanavalinnalla 'vaikka'.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen aiheena olevaan sääntörikkomukseen, mikä on uutisjournalismissa hyväksyttävää.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin väitettä ministerin lahjasta ja ohjeistuksen rikkomisesta.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää jännitteen luovan vastakkainasettelun.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman ja sääntörikkomuksen neutraalisti.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli ei sisällä voimakasta vastakkainasettelua.

Populismi: 20/100

Artikkeli käsittelee eliitin toimintatapoja, mutta ei käytä populistista kieltä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministeri Purraa on kuultu ja hänen vastauksensa on sisällytetty artikkeliin.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu ja ministerin vastine sisällytetty.
  • JO 21: Kohdetta on kuultu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Helsingin Sanomien tekemään selvitykseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen toimintatapoja kritisoivia tahoja, sillä se nostaa esiin ristiriidan ministerin toiminnan ja virkaohjeistuksen välillä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ministerin vapaa-ajalla saama lahja kuuluu automaattisesti ministeriohjeiden piiriin. ”vaikka ministeriohje tällaisen kieltää”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Valtioneuvoston kanslian vastuu ohjeistuksen luonteesta häivytetään passiivilla. ”ohjeet eivät ole oikeudellisesti sitovia”
Kuka saa äänen Ministeri Purran oma selitys tuodaan esiin, mutta se asetetaan vastakkain HS:n selvityksen kanssa. ”Purra vastasi asiasta kysyneelle HS:lle sähköpostitse, että pullo tuotiin avattuna pöytään.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin ministerin ja virkaohjeistuksen välisen ristiriidan, mutta jättää lukijan arvioitavaksi, onko kyseessä tahallinen sääntörikkomus vai epäselvä tulkinta vapaa-ajan lahjoista. Lukijalle välittyy kuva hallituksen ministerien löyhästä suhtautumisesta lahjojen vastaanottamiseen, kun artikkeli laajentaa näkökulman Purrasta koskemaan koko hallitusta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan Purran, vaikka loppukaneetissa mainitaan useiden muidenkin ministerien ottaneen vastaan vastaavia lahjoja; tämä voi viitata siihen, että Purra on valittu keulakuvaksi laajempaan hallituksen lahjakäytäntöjä koskevaan kritiikkiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Petteri Orpo laajempi kuva →
Petteri Orpo Valtioneuvoston kanslia politiikka Riikka Purra

Tiedot tästä analyysistä

Asiasta kertoo Helsingin Sanomat. Valtiovarainministeri [...109 sanaa...] ohjeet eivät ole oikeudellisesti sitovia.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →