Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tiedustelulaki lähti lausuntokierrokselle – mahdollistaisi kodin kuuntelemisen ja valokuvaamisen

Ilta-Sanomat Uutinen 18.6.2026
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi kotirauhan suojan murentamista esittämällä sen välttämättömänä vastauksena turvallisuusympäristön muutokseen. Lukijalle välittyy kuva, että perustuslaki on este tehokkaalle tiedustelulle, jota on korjattava, eikä artikkelissa pohdita yksilönsuojan tai kansalaisoikeuksien kaventumisen riskejä.

Uutinen Ilta-Sanomat Otto Rantanen · 18.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti ministeriöiden tiedotteisiin ja ministerin lausuntoihin.

62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta valikoi lähteiksi vain ministeriöiden edustajat. Tämä yksipuolisuus ja perusoikeuskysymysten sivuuttaminen kallistavat raportointia viranomaisnäkökulmaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen esityksestä vahtikoira-hengessä, mutta ei sisällä ideologista latausta. Vaikka näkökulma on viranomaiskeskeinen, se ei edusta vasemmisto-oikeisto-akselin ideologiaa, vaan pikemminkin hallinnon tiedotuslinjaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten tarve laajemmille tiedusteluvaltuuksille

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Perustuslakiasiantuntijoiden tai kansalaisjärjestöjen näkökulma kotirauhan suojan rajoittamiseen puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa lakimuutoksen vaikutuksista perusoikeuksiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Turvallisuusympäristön muutos luo huolta, jota lakimuutoksella pyritään lievittämään.

Konflikti- tai kriisikehys

Perustuslaki asetetaan vastakkain kansallisen turvallisuuden kanssa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy turvallisuuspoliittiseen kontekstiin, ei manipuloivaan kielenkäyttöön.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'kodin kuuntelemista' kärkenä herättämään huomiota.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa lakimuutoksen seurauksia neutraalisti ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka viranomaisnäkökulma dominoi.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perustuslain suojan piirissä olevia kansalaisia tai heidän etujaan valvovia tahoja ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 58/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

58
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Uutinen raportoi lakimuutoksen faktat selkeästi.
  • JO 10: Lähteet (ministeriöt) on nimetty.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu avoimesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkaisia näkökulmia tai perusoikeusasiantuntijoiden kuulemista ei ole sisällytetty.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun kyseessä on perusoikeuksiin kajoava lakimuutos.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti ministeriöiden tiedotteisiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisia ja hallitusta, sillä se esittää perustuslaillisen rajoituksen 'epäkohtana' ja 'turvasatamana' rikollisille, mikä oikeuttaa tiedusteluvaltuuksien laajentamisen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että nykyinen kotirauhan suoja on ongelma, joka mahdollistaa vaarallisen toiminnan. ”Esitämme tämän epäkohdan korjaamista”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu perustuslain muuttamisesta häivytetään passiivilla. ”sitäkin pyritään muuttamaan”
Kuka saa äänen Puolustusministeri Häkkänen saa suoran äänen perustella lakimuutosta, kun taas kriittisiä ääniä tai perustuslain puolustajia ei kuulla. ”Esitämme tämän epäkohdan korjaamista, puolustusministeri Antti Häkkänen (kok) sanoo.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi kotirauhan suojan murentamista esittämällä sen välttämättömänä vastauksena turvallisuusympäristön muutokseen. Lukijalle välittyy kuva, että perustuslaki on este tehokkaalle tiedustelulle, jota on korjattava, eikä artikkelissa pohdita yksilönsuojan tai kansalaisoikeuksien kaventumisen riskejä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei mainita lainkaan perustuslakivaliokunnan tai oikeusoppineiden roolia tai mahdollisia huolia, jotka liittyvät näin merkittävään puuttumiseen perusoikeuksiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen sisäministeriö laajempi kuva → Katso kirjoittajan Otto Rantanen muut analyysit →
sisäministeriö Puolustusministeriö Antti Häkkänen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Tiedustelulakien muutos on toistaiseksi ristiriidassa [...192 sanaa...] että siviilipuolenkin tiedustelulait lähtivät lausuntokierrokselle.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →