Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Perussuomalaiset esitteli leikkauslistansa: 9 miljardin euron sopeutukset, ympäristöministeriö lakkautettaisiin

Yle Uutinen 22.10.2026
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small65
  • TypeSafe Jev54

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi perussuomalaisten sopeutuslistan puolueen omien painotusten kautta ilman ulkopuolista talousanalyysia tai kriittistä tarkastelua esitettyjen säästökohteiden vaikutuksista. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka kykenee tekemään kovia päätöksiä, mutta samalla artikkelin rakenteellinen valinta antaa puolueen ministereille mahdollisuuden perustella kiistanalaisia leikkauksia (kuten ympäristöministeriön lakkauttaminen) ilman vastapuolen ääntä.

Artikkeli on kattava referaatti perussuomalaisten tiedotustilaisuudesta, mutta se kärsii kriittisen etäisyyden puutteesta.

Uutinen Yle w_7486 , h_4210 , x_0 , y_0/crop_fill , w_48 , h_27 , ar_16:9 , dpr_1/f_auto/39-16737946a4f846555ee1/1783596193) · 22.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta poliittisen puolueen esittämän ohjelman kautta.

60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain puolueen omille edustajille ilman vastapainoa. Vaikka sävy on asiallinen, valikoiva lähteiden käyttö ja kriittisten kysymysten puuttuminen tekevät siitä puolueen viestintää tukevan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisen puolueen ohjelmaa, mutta koska se ei sisällä omaa ideologista kehystystä tai analyysia, se pysyy neutraalina vahtikoiraraportointina, vaikka lähteiden valinta onkin yksipuolinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten näkökulma talouden sopeuttamiseen

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vastakkainen näkökulma tai asiantuntija-arvio puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa leikkausten todellisista vaikutuksista tai vaihtoehtoisista ratkaisuista.
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus leikkausten vaikutuksista puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, mitä esimerkiksi ympäristöministeriön lakkauttaminen tarkoittaisi käytännössä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa taloudelliseen realismiin ja välttämättömyyteen.

Konflikti- tai kriisikehys

Leikkauslistan esittely luo konfliktin julkisen talouden ja nykyisten rakenteiden välille.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja sävy on asiallinen, mikä sopii uutisgenreen.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, mutta nostaa kärjeksi radikaaleimman leikkauskohteen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi puolueen esityksen neutraalisti ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi puolueen sisäistä 'me vs. eliitti' -asetelmaa, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli sisältää populistisia elementtejä, kuten 'eliitin' ja 'hallinnon' leikkauskohteina, mutta ne esiintyvät sitaateissa, ei kirjoittajan äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kukaan leikkausten kohteista (kuten Yle, Sitra tai ympäristöministeriö) ei pääse kommentoimaan esityksiä.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla puolueen esitys.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; artikkelissa ei ole vastapuolen tai asiantuntijan ääntä.
  • JO 12: Kiistanalaisten leikkausten lähdekritiikki puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusmuotoinen referaatti tiedotustilaisuudesta ilman omaa analyysia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee perussuomalaisten äänestäjiä ja talouspoliittista linjaa: puolue esittäytyy vastuullisena talouden sopeuttajana, joka kohdistaa leikkaukset 'eliitin' ja 'hallinnon' kohteisiin suojellen samalla työssäkäyvää väestöä.
Pelissä Julkisen talouden tasapainottaminen vs. julkisten palveluiden ja hallinnon ylläpito. Juttu käsittelee pääosin edellistä, perussuomalaisten esittämien leikkauskohteiden näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 9 miljardin euron sopeutus on välttämätön tavoite, jota ei kyseenalaisteta. ”Käytännössä puolue kertoi keinot, joilla se toteuttaisi niin kutsutun velkajarrun vaatimat sopeutustoimet.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätösten tekijät ja puolueen ministerit esitetään aktiivisina toimijoina, kun taas leikkausten kohteet (kuten ympäristöministeriö tai järjestöt) esitetään passiivisina kohteina. ”Perussuomalaiset leikkaisi myös järjestöiltä ja valtionavustuksista.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen lähes yksinomaan perussuomalaisten ministereille ja edustajille, jotka perustelevat omia esityksiään. ”Puoleen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra sanoi tiedotustilaisuudessa”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi perussuomalaisten sopeutuslistan puolueen omien painotusten kautta ilman ulkopuolista talousanalyysia tai kriittistä tarkastelua esitettyjen säästökohteiden vaikutuksista. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka kykenee tekemään kovia päätöksiä, mutta samalla artikkelin rakenteellinen valinta antaa puolueen ministereille mahdollisuuden perustella kiistanalaisia leikkauksia (kuten ympäristöministeriön lakkauttaminen) ilman vastapuolen ääntä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu yhtäkään ulkopuolista taloustieteilijää tai edes opposition edustajaa kommentoimaan näin laajaa ja yhteiskunnallisesti merkittävää leikkauslistaa, mikä tekee jutusta hyvin yksipuolisen tiedotustilaisuuden referoinnin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 43/100, 2 tilastoaihetta
43/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli sisältää useita miljardiluokan talousväittämiä, joiden taustoittaminen virallisilla tilastoilla olisi välttämätöntä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna45

Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • valtiontalouden sopeutus
  • sosiaaliturvan uudistaminen

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Perussuomalaiset panisi eläkkeisiin jarrun ja pankeille ihan uuden veron – Riikka Purra KL:lle: ”Kohdistuu korkokatteeseen”

Laatu 59/100 · Vinouma 45/100 · Kauppalehti · Olli Kuivaniemi

Analyysi artikkelista: Perussuomalaisilta jättileikkaukset: Sitra ja Opetushallitus lakkautettaisiin – Näin kävisi eläkkeille

Laatu 63/100 · Vinouma 45/100 · Iltalehti · Johannes Ijäs

Analyysi artikkelista: Isoille eläkkeille indeksijarru, Yle-leikkauksia ja miljardi valtionhallinnosta – Perussuomalaisten säästölista julki

Laatu 62/100 · Vinouma 45/100 · Kauppalehti · Olli Kuivaniemi
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan w_7486 muut analyysit →
politiikka talous Riikka Purra Miko Bergbom Wille Rydman Joakim Vigelius Jani Mäkelä Sitra Yle Opetushallitus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • puolueet
  • Perussuomalaiset
  • Vaalikausi
  • valtiontalous

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaiset julkaisi ehdotuksensa ensi vaalikauden [...743 sanaa...] aiheesta sulkeutuu 22.10.2026 kello 16.00.

Sisältö haettu
22.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella