Analyysi artikkelista: Jari Ehrnroothin kolumni: Vastakkainasettelu ei ole menossa minnekään
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Kirjoittaja normalisoi vastakkainasettelun osaksi ihmisyyden ja luonnon perusolemusta, kyseenalaistaen samalla poliittisen sovun tavoittelun. Lukijalle välittyy kuva, jossa konsensusta etsivät tahot esitetään epärealistisina romantikkoina, kun taas konflikti nähdään dynaamisena ja kehitystä edistävänä voimana.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuKolumni on genrelleen tyypillisesti mielipiteellinen. Vinouma syntyy siitä, että kirjoittaja kehystää konsensuksen tavoittelun naiiviksi ja vastakkainasettelun ainoaksi järkeväksi tilaksi, jättäen huomiotta yhteistyön rakentavat puolet.
Kirjoittaja kritisoi liberaalia konsensushakuisuutta ja nostaa esiin konfliktin ja kilpailun välttämättömyyden, mikä heijastelee arvokonservatiivista ja markkinaliberaalia maailmankuvaa, jossa yhteiskunnan dynaamisuus syntyy vastakkainasettelusta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Konfliktin välttämättömyys
- Konsensushakuisuuden kritiikki
Kritisoidut tahot
- maailmanparantajat
- konsensus-romantikot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu siitä, miten vastakkainasettelu vaikuttaa demokratian toimivuuteen, jää vähäiseksi. — Lukija saa vain yhden näkökulman konfliktin hyödyistä, eikä näe sen mahdollisia haittoja yhteiskuntarauhalle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kirjoittaja vetoaa järkeen ja luonnonlakeihin perustellakseen konfliktin välttämättömyyden.
Teksti käyttää filosofisia viittauksia herättääkseen lukijan pohtimaan ihmisyyden perusolemusta.
Sanavalinnat kuten 'musta hävitys' ja 'punaista kiihkoa' luovat dramaattisen tunnelman.
Viittaukset antiikin filosofiaan ja uskonnollisiin teksteihin syventävät argumentaatiota.
Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnigenrelle. Se ei ole manipuloivaa, vaan osa kirjoittajan tyyliä, jossa hän yhdistää filosofista pohdintaa ja provokatiivista väitettä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa kolumnin sisältöä, jossa argumentoidaan vastakkainasettelun pysyvyyden puolesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini14
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta sisältää pienen provokaation: "Vastakkainasettelu ei ole menossa minnekään".
Otsikko on toteava eikä sisällä latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Teksti tunnistaa vastakkainasettelun olemassaolon, mutta ei demonisoi osapuolia, vaan näkee konfliktin luonnollisena.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Tekstissä on lievää anti-elitististä sävyä, kun kirjoittaja kritisoi 'maailmanparantajia' ja 'konsensus-romantikkoja'.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekolumni, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jolla olisi oikeus vastineeseen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutisoinnista kolumni-otsikolla.
- JO 11: Mielipide on selkeästi tunnistettavissa.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Teksti yhdistää omaperäisellä tavalla filosofista pohdintaa, uskontoa ja nykypolitiikkaa.
7 Rivien välistä
Kirjoittaja normalisoi vastakkainasettelun osaksi ihmisyyden ja luonnon perusolemusta, kyseenalaistaen samalla poliittisen sovun tavoittelun. Lukijalle välittyy kuva, jossa konsensusta etsivät tahot esitetään epärealistisina romantikkoina, kun taas konflikti nähdään dynaamisena ja kehitystä edistävänä voimana.
Herää kysymys, onko kirjoittajan tarkoituksena provosoida nimenomaan suomalaista konsensushakuista poliittista kulttuuria, sillä hän nostaa Sauli Niinistön suoraan esiin esimerkkinä 'bluffaavasta' sovun tavoittelusta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Kirjoittaja käyttää filosofeja ja runoilijoita tukeakseen omaa näkemystään.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →