Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tällainen on Suomeen harhautunut AN-196-lennokki

Ilta-Sanomat Uutinen 29.3.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy lennokin teknisiin ominaisuuksiin, suorituskykyyn ja hintaan, mikä etäännyttää lukijan lennokin aiheuttamasta tuhoamisesta ja inhimillisistä vaikutuksista. Sotateknologia esitetään ikään kuin se olisi tavallinen kuluttajatuote, jonka ominaisuuksia ja hintaa vertaillaan markkinalähtöisesti.

Uutinen Ilta-Sanomat Jari Alenius · 29.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta teknisestä ja sotilaallisesta näkökulmasta, keskittyen laitteen ominaisuuksiin.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja tekninen, mutta valitsee näkökulmaksi lennokin teknisen ylivertaisuuden ja tehokkuuden. Tämä kehystys on ymmärrettävä uutisen aihe huomioiden, mutta se painottaa teknologista näkökulmaa inhimillisen tai poliittisen sijaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli keskittyy tekniseen raportointiin eikä ota kantaa poliittisiin kysymyksiin. Se raportoi lennokin ominaisuudet neutraalisti, vaikka aihepiiri on poliittisesti latautunut.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ukrainalaisen sotateknologian suorituskyky ja tehokkuus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi poliittinen konteksti lennokin harhautumisesta Suomeen jää vähäiseksi. — Lukija ei saa tietoa siitä, mitä seurauksia tai keskustelua lennokin harhautuminen on aiheuttanut Suomen turvallisuuspolitiikassa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen teknisenä tuotetietona Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja teknisiin faktoihin kuvatessaan sotakalustoa.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Tekniset yksityiskohdat luovat kuvaa edistyneestä ja tehokkaasta asejärjestelmästä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja artikkeli pysyy asiallisena teknisenä raporttina.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee lennokin ominaisuuksia.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja suora, mutta herättää uteliaisuutta lennokin luonteesta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: Tällainen on Suomeen harhautunut AN-196-lennokki.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on tekninen ja neutraali, ei sisällä polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on tekninen tuotekuvaus, ei kritiikkiä tai syytöksiä sisältävä uutinen.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktoihin perustuva tekninen kuvaus.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen julkista tietoa lennokista, mutta ei tuo merkittävästi uutta analyysia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää teknisiä yksityiskohtia Suomeen päätyneestä lennokista, mutta samalla se normalisoi sotateknologian uutisointia teknisenä tuotetietona.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lennokin tekninen suorituskyky ja hinta ovat keskeisimmät tiedot, joita lukija tarvitsee ymmärtääkseen tapahtunutta. ”Yhden lennokin hinnaksi on arvioitu noin 175 000 euroa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Lennokin kehitystyö ja valmistus esitetään passiivisessa tai instituutioiden kautta tapahtuvana prosessina, häivyttäen yksittäisten päättäjien vastuun. ”Ukrainan asevalmistaja Ukroboronprom oli mukana lennokin kehitystyössä yhdessä Antonov-ilmailukonsernin kanssa.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli keskittyy lennokin teknisiin ominaisuuksiin, suorituskykyyn ja hintaan, mikä etäännyttää lukijan lennokin aiheuttamasta tuhoamisesta ja inhimillisistä vaikutuksista. Sotateknologia esitetään ikään kuin se olisi tavallinen kuluttajatuote, jonka ominaisuuksia ja hintaa vertaillaan markkinalähtöisesti.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin tekninen painotus ja vertailu Shahed-lennokkeihin voi herättää kysymyksen, pyrkiikö media korostamaan ukrainalaisen teknologian edistyneisyyttä ja tehokkuutta suhteessa venäläiseen kalustoon.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää lennokin teknisiä lukuja ja hinta-arvioita, joita voisi ristiintarkastaa valmistajien tiedoilla.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sotateknologian kustannusvertailu
  • lennokkien suorituskykyarviot

Suositellut lähteet

  • Ukroboronprom
  • Antonov
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen teknologia laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Alenius muut analyysit →
teknologia Ukroboronprom Venäjä Ukraina Antonov politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

AN-196 Ljutyi -lennokki oli Ukrainan [...285 sanaa...] mutta huomattavasti halvempi kuin risteilyohjus.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →