Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Merkittävä yksityiskohta Natosta Putinin voitonpäivän puheessa

Ilta-Sanomat Uutinen 9.5.2026
Pisteet
61
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Vladimir Putinista epävarmana ja kireänä johtajana, joka joutuu turvautumaan historiallisiin analogioihin valaakseen uskoa kansaan. Lukijalle välittyy tulkinta, että Venäjän johto on lamaantunut ja epäuskoinen oman sotamenestyksensä suhteen, vaikka suoraa todistusaineistoa tästä ei tarjota.

Uutinen Ilta-Sanomat Joonas Immonen · 9.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa täysin ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntijoiden tulkintoihin.

60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan yksipuolinen, sillä se esittää vain yhden suunnan asiantuntija-analyysin ilman vastanäkökulmia. Vaikka sävy on asiallinen, valikoiva lähteiden käyttö ja keskittyminen Putinin olemuksen tulkintaan ohjaavat lukijaa tiettyyn johtopäätökseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on vahtikoira-tyyppistä analyysia Venäjän johdosta. Vaikka se on kriittinen Putinia kohtaan, se ei aja suomalaista puoluepoliittista agendaa, vaan keskittyy ulkopoliittiseen analyysiin. Ideologinen suunta ei ole selkeä, vaan kyse on asiantuntijoiden tulkinnasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Venäjän johdon heikkous
  • Putinin epävarmuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Venäjän virallinen näkökulma tai puheen laajemmat tavoitteet puuttuvat. — Lukija saa vain yhden, suomalaisen asiantuntijan suodattaman tulkinnan puheen merkityksestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijoiden tulkintojen korostaminen Psykologisoiva analyysi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Asiantuntijat kyseenalaistavat Putinin uskottavuuden ja voitonuskon.

Tunteellinen sitaatti

Asiantuntijoiden arviot Putinin 'epäuskottavasta olosta' ja 'kireydestä' luovat tunnevaikutelman.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu asiantuntijoiden subjektiivisiin havaintoihin, mikä on tyypillistä analyysijutuille.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 41/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön keskeistä havaintoa asiantuntijoiden tulkinnasta.

Klikkihoukutus: 41/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa paljastaa merkittävän yksityiskohdan, mikä ohjaa lukijaa etsimään uutisarvoa asiantuntija-analyysistä: "Merkittävä yksityiskohta Natosta Putinin voitonpäivän puheessa"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee artikkelin sisältöä ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli erottelee Putinin ja lännen, mutta ei yllytä vihaan.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; kyseessä on asiantuntija-analyysi.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohdetta (Vladimir Putin) ei ole kuultu, eikä hänelle ole annettu mahdollisuutta vastata analyysiin.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja tulkinnat on selvästi erotettu asiantuntijoiden lausunnoiksi.
  • JO 7: Lähteet (asiantuntijat) on nimetty ja heidän taustansa kerrottu.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen (Venäjän hallinnon) näkemystä tai vastinetta ei ole kuultu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on kriittinen analyysi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tyypillinen uutisanalyysi, joka toistaa asiantuntijoiden näkemyksiä ilman uutta faktatietoa.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee länsimaisen turvallisuuspolitiikan analyytikoita ja yleisöä, joka hakee vahvistusta Venäjän johdon heikkoudesta ja epävarmuudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Putinin puheen kireys ja lyhyys ovat merkkejä epävarmuudesta ja heikkoudesta. ”Putin vaikutti heikolta voitonpäivän puheessaan”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan kahden suomalaisen asiantuntijan tulkintoihin Putinin olemuksesta. ”Putinin puhetta perattiin Ilta-Sanomien studiossa, jossa vieraana oli IS:n Venäjä-erikoistoimittaja Arja Paananen sekä ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija Hanna Smith.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli rakentaa kuvaa Vladimir Putinista epävarmana ja kireänä johtajana, joka joutuu turvautumaan historiallisiin analogioihin valaakseen uskoa kansaan. Lukijalle välittyy tulkinta, että Venäjän johto on lamaantunut ja epäuskoinen oman sotamenestyksensä suhteen, vaikka suoraa todistusaineistoa tästä ei tarjota.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei mainita lainkaan Venäjän virallisia tulkintoja tai kontekstia puheen sisällöstä — valinta keskittyä vain asiantuntijoiden psykologiseen analyysiin vahvistaa lukijan kokemusta Venäjän johdon kriisistä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Arja Paananen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joonas Immonen muut analyysit →
Arja Paananen Hanna Smith Nato Ulkomaat Vladimir Putin Venäjä Ukraina politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija Hanna [...406 sanaa...] ei näytä hyvältä, Smith sanoi.

Sisältö haettu
17.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →