Analyysi artikkelista: Vihreät huolestui Sdp:n Räsäsen lausunnosta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini56
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentuu Vihreiden kansanedustajan Mari Holopaisen kritiikin ympärille, jolla haastetaan SDP:n talouslinja. Lukijalle välittyy kuva SDP:stä puolueena, joka on hylkäämässä perinteiset arvonsa, kun taas Vihreät profiloituvat koulutuksen ja tulevaisuusinvestointien puolustajana.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti painottunut Vihreiden näkökulmaan. Vaikka SDP:n kanta on mainittu, se on esitetty vain taustana Holopaisen kritiikille, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi poliittisesta väittelystä. Vaikka kehystys suosii Vihreiden argumentaatiota, kyseessä on tavanomainen poliittinen vastakkainasettelu, eikä artikkeli ota kantaa puolueiden ideologiseen paremmuuteen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Koulutuksesta leikkaaminen on lyhytnäköistä ja vahingollista.
- SDP on hylkäämässä koulutuspoliittiset juurensa.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma SDP:n edustajan vastaus tai perustelut säästötarpeille puuttuvat. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen siitä, miksi koulutusleikkaukset ovat tai eivät ole perusteltuja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Holopaisen huoli koulutuksen tulevaisuudesta ja Suomen kilpailukyvystä.
Sanoja kuten 'huolestuttava suunnanmuutos' ja 'lyhytnäköisiä leikkauksia' käytetään korostamaan kritiikkiä.
Tunteisiin vetoaminen on osa poliittista argumentaatiota, jota artikkeli referoi. Se ei vaikuta manipuloivalta, vaan kuvaa Holopaisen retoriikkaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman kärjistävää ilmaisua "vihreät huolestui".
Otsikko kuvaa poliittista erimielisyyttä neutraalisti: "Vihreät huolestui Sdp:n Räsäsen lausunnosta".
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa poliittista vastakkainasettelua, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa vastaan eliitti -asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Joona Räsänen on mainittu, mutta häntä ei ole haastateltu vastaamaan Holopaisen syytöksiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja kritiikki on selvästi osoitettu Mari Holopaiselle.
- JO 11: Toimittaja erottaa selvästi, kuka sanoo mitä.
Heikkoudet
- JO 21: SDP:n edustajaa ei ole kuultu tässä yhteydessä vastaamaan kritiikkiin.
- JO 21: Kritiikin kohde SDP ei saa vastata suoraan Holopaisen väitteisiin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti tiedotteeseen ja aiempaan uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentuu Vihreiden kansanedustajan Mari Holopaisen kritiikin ympärille, jolla haastetaan SDP:n talouslinja. Lukijalle välittyy kuva SDP:stä puolueena, joka on hylkäämässä perinteiset arvonsa, kun taas Vihreät profiloituvat koulutuksen ja tulevaisuusinvestointien puolustajana.
Herää kysymys, onko artikkeli kirjoitettu ensisijaisesti Vihreiden lähettämän tiedotteen pohjalta, sillä jutun rakenne seuraa lähes täysin Holopaisen esittämiä argumentteja ilman, että SDP:n edustajalle on annettu mahdollisuutta vastata suoraan tähän kritiikkiin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli viittaa OECD-tietoihin kilpailukyvystä, mikä on tarkistettavissa oleva väite.
Hyödylliset tilastoaiheet
- korkeakoulutettujen määrä OECD-maissa
Suositellut lähteet
- OECD
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →