Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Droonit | Latvian yleisradio: Drooni putosi järveen ja räjähti

Helsingin Sanomat Uutinen 23.5.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Latvian drooniuhasta ja kytkee sen laajempaan alueelliseen turvallisuustilanteeseen. Lukijalle välittyy kuva jatkuvasta ja epävarmasta tilanteesta Baltian maiden ilmatilassa, jossa droonien alkuperä ja hallinta ovat haastavia.

Uutinen Helsingin Sanomat Juho Typpö · 23.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee Baltian maiden turvallisuustilannetta ulkopuolisen uutisoijan näkökulmasta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka välittää viranomaistietoa ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista neutraalisti ja antaa tilaa viranomaistiedolle ilman poliittista latausta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Drooniuhka ja räjähdykset herättävät huolta turvallisuustilanteesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Drooniuhka ja räjähdykset luovat jännitteisen ilmapiirin.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisoitavan aiheen luonteeseen, ei liioitteluun.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää tapahtuman ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 0/100

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli on asiallinen uutisraportti ilman populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi viranomaistietoa, eikä siinä ole yksittäistä kohdetta, jota tulisi kuulla.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tiedot on tarkistettu ja lähteet mainittu.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu kansainväliseen uutisvirtaan ja viranomaistiedotteisiin.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Droonin alkuperä ja hallinnoija jäävät epäselviksi, mikä korostaa tilanteen hallitsemattomuutta. ”Latvian puolustusvoimat eivät havainneet droonin tuloa maan ilmatilaan.”
Kuka saa äänen Latvian viranomaiset ja yleisradioyhtiö LSM toimivat ensisijaisina lähteinä. ”Latvian poliisin mukaan drooni putosi Drīdža-järveen”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi Latvian drooniuhasta ja kytkee sen laajempaan alueelliseen turvallisuustilanteeseen. Lukijalle välittyy kuva jatkuvasta ja epävarmasta tilanteesta Baltian maiden ilmatilassa, jossa droonien alkuperä ja hallinta ovat haastavia.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen LSM laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juho Typpö muut analyysit →
LSM Nato Ulkomaat Valko-Venäjä Latvia
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Drooni syöksyi Drīdža-järveen Krāslavan alueella [...186 sanaa...] nähtiin epäonnistuneen aiempien droonitapausten hoidossa.

Sisältö haettu
23.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →