Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Auli Viitalan kolumni: Hallituksen suunnitelma säästää toimeentulotuesta on epärealistinen – ja julma

Yle Kolumni 15.11.2025
Pisteet
44
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksesta, joka tietoisesti heikentää yhteiskunnan heikoimmassa asemassa olevien toimeentuloa ideologisista syistä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että leikkaukset eivät perustu todelliseen työllisyysvaikutukseen, vaan ne ovat julmia ja vaarantavat perusoikeudet.

Kolumni Yle Auli Viitala · 15.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Kirjoittaja tarkastelee asiaa inhimillisestä ja sosiaalisesta näkökulmasta, korostaen yksilön oikeuksia ja hyvinvointia.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on kolumni, joten mielipiteellisyys on odotettua. Kuitenkin yksipuolinen lähteiden käyttö, voimakkaasti latautunut kieli ja hallituksen tavoitteiden leimaaminen 'julmaksi' nostavat vinoumapisteitä, sillä artikkeli ei tarjoa tasapainottavaa näkökulmaa hallituksen tavoitteisiin.

Poliittinen kehystys Vasen

Kehystys ajaa arvoliberaalia ja sosiaalista turvaverkkoa korostavaa näkökulmaa. Hallituksen talouspoliittiset tavoitteet sivuutetaan ja ne kehystetään ihmisoikeusloukkauksiksi ilman, että kirjoittaja pohtii leikkausten taloudellisia perusteita tai tavoitteita.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sosiaaliturvan leikkausten epäinhimillisyys
  • Ihmisoikeusnäkökulma sosiaaliturvaan

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma ja perustelut leikkausten tarpeellisuudelle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi uudistusta pidetään välttämättömänä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Moraalinen suuttumus hallituksen leikkauspolitiikkaa kohtaan.

Huoli

Huoli heikoimmassa asemassa olevien ihmisten toimeentulosta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'julma', 'hirtehisen hauska' ja 'nöyryyttää' käyttö.

Moraalinen paheksunta

Hallituksen toimien implisiittinen tuomitseminen epäinhimillisinä.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta se on tässä tapauksessa vahvasti manipuloivaa, sillä se pyrkii sulkemaan pois keskustelun leikkausten taloudellisista perusteista leimaamalla ne moraalisesti vääriksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 64/100, kärjistys 75

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä, jossa hallituksen suunnitelmaa kritisoidaan voimakkaasti.

Klikkihoukutus: 64/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini64
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää voimakkaita latautuneita sanoja lukijan tunteisiin vetoamiseksi.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'julma' on vahvasti arvolatautunut ja ohjaa lukijan tuomitsemaan hallituksen suunnitelman.

Kärjistys: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja heikoimmassa asemassa olevien välille.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli sisältää anti-elitistisiä piirteitä, joissa hallitus esitetään etääntyneenä kansan todellisuudesta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta ei ole kuultu tai pyydetty kommentoimaan kritiikkiä, mikä on kolumnissa sallittua, mutta korostaa yksipuolisuutta.

5 JSN-arvio 55/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kolumniksi.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'julma' on vahvasti latautunut ja ylittää sisällön tarjoaman neutraalin faktapohjan.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja käsitelty usein, mutta kirjoittajan henkilökohtainen ote tuo siihen subjektiivista syvyyttä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee toimeentulotuen saajia ja sosiaalialan järjestöjä: hallituksen leikkauspolitiikka esitetään ihmisoikeuksia vaarantavana ja epäinhimillisenä, mikä vahvistaa kriittistä näkökulmaa sosiaaliturvan heikennyksiin.
Pelissä Valtiontalouden tasapainottaminen vs. perustuslaillinen oikeus riittävään toimeentuloon. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, korostaen ihmisarvoisen elämän vaarantumista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että toimeentulotuen leikkaaminen on luonteeltaan julmaa ja epärealistista, eikä tarkastele hallituksen tavoitteita muuna kuin säästötoimena. ”Hallituksen suunnitelma säästää toimeentulotuesta on epärealistinen – ja julma”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen vastuu leikkauksista korostetaan, kun taas mahdolliset työllisyysperusteet häivytetään epärealistisina. ”Tässä hallitus näkee mahdollisuuden vielä säästää.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää lähteinä pääosin hallituksen politiikkaa kritisoivia tahoja, kuten järjestöjä ja ihmisoikeusliittoa. ”Esitysluonnoksesta lausunnon antaneet sosiaalialan järjestöt ovatkin huomauttaneet”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksesta, joka tietoisesti heikentää yhteiskunnan heikoimmassa asemassa olevien toimeentuloa ideologisista syistä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että leikkaukset eivät perustu todelliseen työllisyysvaikutukseen, vaan ne ovat julmia ja vaarantavat perusoikeudet. Kirjoittaja normalisoi näkemyksen, jossa toimeentulotuki nähdään välttämättömänä hätäapuna, jota ei tulisi ehdollistaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja mainitsee olevansa itse pienituloinen työkyvyttömyyseläkeläinen vasta jutun lopussa; tämä tieto voisi selittää tekstin voimakkaan emotionaalisen latauksen ja henkilökohtaisen otteen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja tunnesanoja hallituksen politiikan kuvaamiseen.

9 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee säästötavoitteita ja toimeentulotuen tasoa, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi olennaista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • toimeentulotuen taso ja leikkausten vaikutukset

Suositellut lähteet

  • STM
  • Kela
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Soste laajempi kuva → Katso kirjoittajan Auli Viitala muut analyysit →
Soste Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea Ihmisoikeusliitto työelämä Kela politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • köyhyys
  • toimeentulotuki
  • köyhyys ja sosiaaliturva
  • perusturva
  • politiikka
  • Kansaneläkelaitos
  • talous
  • toimeentulo

Tiedot tästä analyysistä

Toimeentulotuen uudistus laittaa viranomaiset kinkkisen [...543 sanaa...] Viitala_ Kirjoittaja on pienituloinen työkyvyyttömyyseläkeläinen.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →