Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Miehikkäläläinen 16-vuotias Tomas Harju lähti traktorilla Helsinkiin osallistuakseen traktorimarssiin

Yle Uutinen 9.4.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Yhteenkuuluvuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin maatalouden kannattavuusongelmat nuoren viljelijän henkilökohtaisen tarinan kautta. Vaikka juttu on sävyltään inhimillinen ja positiivinen, se antaa tilaa viljelijöiden kritiikille kaupan hintamääräysvaltaa kohtaan ilman vastapuolen kommentteja, mikä vahvistaa lukijalle kuvaa viljelijöistä järjestelmän uhreina.

Uutinen Yle Tiina Jutila · 9.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee maatalouden tilannetta nuoren opiskelijan henkilökohtaisen kokemuksen kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään inhimillinen ja keskittyy nuoren viljelijän kokemuksiin. Vaikka se on yksipuolinen (vain viljelijän ääni kuuluu), se on genren mukainen henkilökuva, eikä se pyri provosoimaan tai olemaan aggressiivinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli välittää viljelijöiden huolen, mutta ei ota kantaa poliittisiin ratkaisuihin. Lukija saa ymmärrystä viljelijöiden arjesta, mutta poliittinen viesti pysyy neutraalina.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Maataloustuottajien näkökulma kannattavuuskriisiin

Kritisoidut tahot

  • kauppa

Puolustetut tahot

  • viljelijät

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kaupan tai elintarviketeollisuuden näkemys hinnoittelusta puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen hinnoittelun syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Inhimillistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Yhteenkuuluvuus
Huoli

Huoli maatalouden kannattavuudesta ja nuorten puutteesta alalla.

Yhteenkuuluvuus

Yhteisöllinen kokemus traktorimarssista.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Nuoren viljelijän tarina toimii esimerkkinä laajemmasta maatalouden tilasta.

Tunteellinen sitaatti

Harjun sitaatit korostavat intohimoa alaa kohtaan.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua henkilökuvassa, jossa tavoitteena on kuvata nuoren viljelijän motivaatiota ja huolta tulevaisuudesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja leipäteksti vastaavat toisiaan.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun päähenkilön ja tapahtuman.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli ei ole polarisoiva, vaikka se esittääkin kritiikkiä kauppaa kohtaan.

Populismi: 20/100

Sisältää lievää eliitti/kauppa-vastaisuutta, mutta se on tyypillistä viljelijöiden mielenosoituksille.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kauppa mainitaan kritiikin kohteena, mutta sille ei anneta ääntä vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu haastateltavan omiksi näkemyksiksi.
  • JO 7: Faktat tapahtumasta on raportoitu oikein.

Heikkoudet

  • JO 21: Kaupan näkökulma puuttuu, kun viljelijä kritisoi hinnoittelua.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu kritiikin kohteena olevalta kaupalta.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Henkilökuva tuo tuoreen näkökulman uutisoituun traktorimarssiin.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee maatalousyrittäjiä ja traktorimarssin järjestäjiä: nuoren viljelijän tarina inhimillistää mielenosoituksen tavoitteet ja tekee niistä helpommin lähestyttäviä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kaupan hinnoittelupolitiikka on suoraan syynä maatalouden kannattavuusongelmiin. ”kauppa riistää suuren osa viljelijöiden rahoista”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen lähes yksinomaan nuorelle viljelijälle, jonka mielipiteet maatalouden tilasta välittyvät suorina sitaatteina. ”Minun mielestäni viljelijöiden pitäisi itse määrittää hinnat, Harju sanoo.”
Tunnelma Huoli, Yhteenkuuluvuus

Artikkeli nostaa esiin maatalouden kannattavuusongelmat nuoren viljelijän henkilökohtaisen tarinan kautta. Vaikka juttu on sävyltään inhimillinen ja positiivinen, se antaa tilaa viljelijöiden kritiikille kaupan hintamääräysvaltaa kohtaan ilman vastapuolen kommentteja, mikä vahvistaa lukijalle kuvaa viljelijöistä järjestelmän uhreina.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tomas Harju laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tiina Jutila muut analyysit →
Tomas Harju Miehikkälä kotimaa Helsinki talous

Tiedot tästä analyysistä

Miehikkäläläinen 16-vuotias Tomas Harju lähti [...254 sanaa...] välttämättä ole todellisuutta, huokaa Harju.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →