Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäjällä peruutetaan nyt suuria tapahtumia – Tähänkö sota on johtanut?

Iltalehti Uutinen 13.6.2026
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
63
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini63
  • Grok 4.355

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kokoaa yhteen tietoja Venäjän tapahtumaperuutuksista ja antaa ymmärtää, että sota on vaikuttanut maan sisäiseen turvallisuuteen ja juhlakulttuuriin. Lukijalle välittyy kuva Venäjästä, joka joutuu rajoittamaan julkista elämäänsä joko suoran turvallisuusuhan tai sodan aiheuttaman poliittisen varovaisuuden vuoksi.

Uutinen Iltalehti Mirva Villa · 13.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee Venäjän sisäisiä tapahtumia ulkopuolisesta, sotaa painottavasta näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteiden valinta (ukrainalaiset ja riippumattomat mediat) ja aiheen kehystäminen sodan seurauksena painottavat yhtä tulkintaa. Vastapainoa ei ole, mutta aihepiiri on sellainen, ettei virallista venäläistä näkökulmaa ole helposti saatavilla.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista, jotka ovat julkisia havaintoja. Vaikka kehys on sodanvastainen, se ei suoraan ota kantaa poliittiseen kiistaan, vaan raportoi havaituista muutoksista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sodan suora vaikutus Venäjän sisäiseen elämään

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Venäjän virallinen selitys tai näkemys tapahtumien peruutuksista puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli turvallisuustilanteen heikkenemisestä Venäjällä.

Konflikti- tai kriisikehys

Tapahtumien peruutukset kehystetään sodan aiheuttamaksi konfliktiksi.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu raportoituihin turvallisuusuhkiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 38/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön listauksia peruutetuista tapahtumista.

Klikkihoukutus: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini38
  • Grok 4.345

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymystä luomaan jännitettä, mutta vastaa siihen ingressissä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja kysymysmuotoinen, ei sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini34
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei demonisoi, mutta raportoi sodan osapuolten välisestä jännitteestä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Grok 4.30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän viranomaisia ei ole kuultu, vaikka heitä koskevia väitteitä esitetään.

5 JSN-arvio 63/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

63
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.
  • JO 10: Lähteet on avoimesti nimetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Venäjän virallista näkökulmaa ei ole kysytty tai se puuttuu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kohde on selkeä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa tietoja muista medioista, ei sisällä omaa kenttätyötä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Ukrainan sodan vaikutusten korostamista Venäjän sisäisessä vakaudessa, sillä se nostaa esiin epäsuoria merkkejä turvallisuusuhista ja yhteiskunnallisesta varovaisuudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tapahtumien peruutukset ovat suora seuraus sodan aiheuttamista uhista. ”Tapahtumia on peruttu tai siirretty todennäköisesti drooni- ja ohjusuhan takia.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän viranomaisten rooli ja päätöksenteko jäävät epäselviksi, kun syitä peruutuksille ei vahvisteta. ”Virallista syytä ilmailutapahtuman perumiselle ei ole annettu.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa länsimaisiin ja riippumattomiin lähteisiin, venäläinen virallinen näkökulma puuttuu. ”kertovat ukrainalaiset ja venäläiset uutismediat.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kokoaa yhteen tietoja Venäjän tapahtumaperuutuksista ja antaa ymmärtää, että sota on vaikuttanut maan sisäiseen turvallisuuteen ja juhlakulttuuriin. Lukijalle välittyy kuva Venäjästä, joka joutuu rajoittamaan julkista elämäänsä joko suoran turvallisuusuhan tai sodan aiheuttaman poliittisen varovaisuuden vuoksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli yhdistää hajanaisia tapahtumaperuutuksia yhdeksi narratiiviksi sodan vaikutuksista. Vaikka asiantuntija Bendett mainitsee myös muut syyt kuin turvallisuusuhan, artikkelin otsikko ja ingressi ohjaavat lukijaa vahvasti sota- ja uhkakehykseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Samuel Bendett laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mirva Villa muut analyysit →
Samuel Bendett Ulkomaat Venäjä Moskova
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Presidentti
  • Levottomuudet ja sodat
  • Historia
  • Poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Tapahtumia on peruttu tai siirretty [...188 sanaa...] Bendett** Radio Free Europen haastattelussa.

Sisältö haettu
13.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →