← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kolumni: Rasistit ulos

Iltalehti Kolumni 3.9.2025
Pisteet
38
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
85
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kyseessä on vahvasti mielipiteellinen kolumni, joka ei tarjoa uutta faktatietoa, vaan keskittyy hallituksen arvosteluun.

Kolumni Iltalehti Iltalehti yli 6 kk vanha Anne Moilanen · 3.9.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli on kirjoittajan subjektiivinen mielipidekirjoitus, joka tarkastelee hallituksen toimintaa poliittisesta näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on luonteeltaan mielipidekirjoitus, jossa on voimakas poliittinen lataus. Se käyttää latautunutta kieltä ja esittää hallituksen toiminnan yksipuolisesti epäonnistuneena.

Poliittinen kehystys Vasen

Kolumni edustaa arvoliberaalia ja hallituskriittistä näkökulmaa, joka haastaa oikeistohallituksen kokoonpanon ja toimintatavat.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen rasismikriisin hoidon epäonnistuminen
  • Perussuomalaisten hallitusyhteistyön virheellisyys

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai kokoomuksen näkökulmaa hallitusyhteistyön perusteista ei esitetä. — Lukija saa vain yhden, hyvin kriittisen näkökulman hallituksen toimintaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Moraalinen paheksunta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Kirjoittaja ilmaisee moraalista suuttumusta hallituksen toimintaa kohtaan.

Epäluottamus

Artikkeli pyrkii horjuttamaan lukijan luottamusta hallitukseen.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'kammottava virhe' käytetään tunnevaikutuksen luomiseksi.

Moraalinen paheksunta

Hallituksen toimintaa arvioidaan vahvasti moraalisen linssin läpi.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta se on tässä tapauksessa hyvin voimakasta ja polarisoivaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 80/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat kolumnin kärjistettyä sävyä.

Klikkihoukutus: 80/100

Otsikko on erittäin kärjistetty ja provosoiva, mikä on tyypillistä mielipidevaikuttamiselle.

Otsikon lataus: Voimakkaasti polarisoiva

Otsikko 'Rasistit ulos' on voimakkaasti polarisoiva ja leimaava, luoden vastakkainasettelun me-henkisten ja 'rasistien' välille.

Kärjistys: 70/100

Artikkeli käyttää voimakasta me-vs-ne-asetelmaa ja leimaavaa kieltä.

Populismi: 50/100

Artikkeli sisältää anti-elitistisiä piirteitä, joissa hallitus esitetään kansan tahdon vastaisena tai epäonnistuneena eliittinä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia ei ole kuultu tai siteerattu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutisoinnista, sillä kyseessä on kolumni.
  • JO 11: Kolumni on selkeästi merkitty mielipidekirjoitukseksi.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on provosoiva ja kärjistetty suhteessa kolumnin sisältöön.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva ja kolumnin argumentaatio noudattaa tuttua hallituskriittistä kaavaa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen oppositiota ja niitä tahoja, jotka vastustavat kokoomuksen ja perussuomalaisten yhteistyötä, esittämällä hallituksen toiminnan epäonnistuneena ja moraalittomana.
Pelissä Hallitusyhteistyön jatkuvuus vs. hallituksen uskottavuus rasismikysymyksissä. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, vaatien hallituksen toiminnan uudelleenarviointia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa itsestäänselvyytenä, että perussuomalaisten hallitusyhteistyö on ollut virhe. ”perussuomalaisten ottaminen mukaan hallitukseen oli kammottava virhe”
Kuka saa äänen Äänessä on vain kolumnisti itse, joka esittää vaatimuksia hallitukselle. ”kysyy Iltalehden kolumnisti Anne Moilanen”
Tunnelma Paheksunta / viha

Kolumni rakentaa lukijalle kuvan hallituksesta, joka on menettänyt toimintakykynsä ja uskottavuutensa. Kirjoittaja normalisoi ajatuksen, että perussuomalaisten hallitusyhteistyö on lähtökohtaisesti virhe, ja vaatii kokoomukselta tämän virheen myöntämistä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin otsikko valittu provosoivaksi klikkiotsikoksi, joka ei suoraan vastaa kolumnin asiasisältöä, vaan pyrkii maksimoimaan lukijoiden tunneperäisen reaktion.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja, tunteisiin vetoavia ilmauksia hallituksen toiminnasta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia Katso aiheen Petteri Orpo laajempi kuva Katso kirjoittajan Anne Moilanen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Konservatiivipuolueet

Tiedot tästä analyysistä

Hallitus on täysin menettänyt uskottavuutensa [...73 sanaa...] vielä tunnusta, luo ilmainen Alma-tunnus.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →