← Etusivu

Analyysi artikkelista: Onko Suomessa äärivasemmistoa? Näin tutkijat ja supo vastaavat

Yle Uutinen 3.12.2024
Pisteet
78
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii purkamaan äärivasemmiston ja äärioikeiston välistä rinnastusta, jota se pitää tutkijoiden näkökulmasta virheellisenä. Vaikka se tunnistaa äärivasemmiston väkivaltaisen potentiaalin, se normalisoi äärivasemmiston toiminnan laajemmin demokraattisena kansalaistottelemattomuutena, kun taas äärioikeisto kehystetään selkeämmin järjestelmää uhkaavaksi voimaksi.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu tutkijoiden ja viranomaisten asiantuntijalausuntojen varaan.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta se nojaa vahvasti tutkijoiden näkemyksiin, jotka kyseenalaistavat äärivasemmisto-termin käytön. Tämä kehystää äärivasemmiston toiminnan lievemmäksi kuin äärioikeiston, mikä on perusteltua asiantuntijatiedolla, mutta luo tietyn painotuksen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli pyrkii tasapainoon ja nojaa viranomaisten sekä tutkijoiden arvioihin. Vaikka se kyseenalaistaa äärivasemmisto-termin, se ei asetu avoimesti vasemmiston puolelle, vaan analysoi ilmiötä kriittisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Äärivasemmiston ja äärioikeiston rinnastaminen on virheellistä.
  • Äärivasemmiston toiminta on pääosin väkivallatonta.

Kritisoidut tahot

  • Äärioikeisto

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijavallan käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli yleisestä turvallisuudesta mielenosoitusten aikana.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli käsittelee ääriliikkeiden välistä jännitettä ja mahdollisia yhteenottoja.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aiheeseen eli turvallisuusuhkiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on kysymysmuotoinen, mikä houkuttelee lukemaan vastauksen, mutta se on asiallinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali kysymys, joka ei ota kantaa.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli käsittelee polarisaatiota, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mielenosoituksen järjestäjät ovat saaneet esittää näkemyksensä.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu faktoista.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja asiantuntijoita on kuultu laajasti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty aiemminkin, mutta artikkeli kokoaa ajankohtaisen tilannekuvan.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä turvallisuuskeskustelua seuraavia lukijoita tarjoamalla maltillisen ja tutkijapohjaisen vastapainon ääriliikkeiden välistä vastakkainasettelua korostavalle uutisoinnille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että äärioikeiston ja äärivasemmiston toimintatavat ja tavoitteet ovat luonnostaan erilaisia, eikä niitä tule rinnastaa. ”Haasteena on se, että sana rinnastaa äärivasemmiston äärioikeistoon. Ikään kuin ne olisivat samalla tavalla toimivia ryhmiä”
Kuka saa äänen Tutkijoiden ääni on dominoiva ja heidän näkemyksensä määrittävät artikkelin käsitteellisen kehyksen. ”Populismiin ja salaliittoteorioihin perehtynyt uskontotieteilijä, yliopistotutkija Niko Pyrhönen ja aktivismia tutkinut tutkijatohtori Georg Boldt pitävät äärivasemmisto-termiä ongelmallisena.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli pyrkii purkamaan äärivasemmiston ja äärioikeiston välistä rinnastusta, jota se pitää tutkijoiden näkökulmasta virheellisenä. Vaikka se tunnistaa äärivasemmiston väkivaltaisen potentiaalin, se normalisoi äärivasemmiston toiminnan laajemmin demokraattisena kansalaistottelemattomuutena, kun taas äärioikeisto kehystetään selkeämmin järjestelmää uhkaavaksi voimaksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli vaikuttaa tietoisesti pyrkivän lieventämään äärivasemmistoon kohdistuvaa leimaa korostamalla tutkijoiden kritiikkiä termiä kohtaan, mikä voi olla vastaus yleiseen poliittiseen keskusteluun ääriliikkeiden symmetriasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Helsinki ilman natseja laajempi kuva Katso kirjoittajan Katri Kirsi muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • äärivasemmisto
  • ääriliikkeet
  • vasemmistopuolueet
  • mielenosoitukset
  • äärioikeisto
  • kansallissosialismi
  • väkivalta

Tiedot tästä analyysistä

Äärivasemmiston väkivaltainen toiminta voi olla [...718 sanaa...] yhteenottoihin äärioikeiston kanssa, ryhmä viestittää.

Sisältö haettu
16.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →