Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yle: Supo varoittaa datakeskuksista

Ilta-Sanomat Uutinen 18.6.2026
Pisteet
56
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Grok 4.355

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
54
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini54
  • Grok 4.350

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin huolen datakeskusten turvallisuusriskeistä, joita kunnat eivät välttämättä tunnista lupaprosesseissaan. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen lainsäädäntö ja kuntien toimintatavat jättävät merkittäviä aukkoja ulkomaisen vaikuttamisen ja teknologiaviennin valvonnalle.

Uutinen Ilta-Sanomat Lauri Höyssä · 18.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli peilaa Suojelupoliisin näkökulmaa ja huolia datakeskusten turvallisuudesta.

55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se rakentuu vahvasti yhden viranomaisen huolen ympärille. Vastakkaisia näkökulmia tai datakeskusten hyötyjä ei tässä yhteydessä avata, mikä tekee kehyksestä yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaisen vahtikoiratehtävää ja turvallisuuspolitiikkaa. Vaikka se nostaa esiin geopoliittisia uhkakuvia, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan raportoi viranomaisen huolesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Suojelupoliisin näkemys turvallisuusuhkista

Kritisoidut tahot

  • Kunnat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Datakeskusten omistajien tai kuntien näkökulma lupaprosesseista puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen turvallisuusriskeistä.
  • Tausta Tietoa siitä, miten datakeskusten turvallisuutta tällä hetkellä valvotaan, puuttuu. — Lukijan on vaikea arvioida, kuinka suuri aukko valvonnassa todellisuudessa on.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Pelkoon vetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli mahdollisesta tietovuodosta ja turvallisuusuhkista.

Pelottelu / uhka-skenaariot

Varoitukset mahdollisista vakoiluyhteyksistä ja pakotteiden kiertämisestä.

Huoli on perusteltu viranomaisen näkökulmasta, mutta artikkelin esitystapa korostaa uhkakuvia ilman tasapainottavaa kontekstia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta hieman yleistävä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen aiheen.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini46
  • Grok 4.345

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua Supon ja kuntien/ulkomaisomistajien välille.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kuntia tai datakeskusten omistajia ei ole kuultu, vaikka heidän toimintaansa kritisoidaan.

5 JSN-arvio 54/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

54
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja viranomaisarviot on erotettu uutisen faktapohjasta.
  • JO 7: Lähteenä on käytetty viranomaisasiantuntijaa.
  • JO 10: Lähde on selkeästi nimetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen eli datakeskusten omistajien tai kuntien näkökulma puuttuu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun kritisoidaan kuntien ja yritysten toimintaa.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva ja artikkeli nojaa pitkälti aiemmin uutisoituihin teemoihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Suojelupoliisin intressiä saada kunnat sitoutumaan tiukempaan turvallisuusvalvontaan datakeskushankkeissa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kiinalais- ja venäläisomistus datakeskuksissa on suora turvallisuusriski ilman, että tätä oletusta kyseenalaistetaan tai avataan tarkemmin. ”ei ole takuita siitä, että datakeskusten kiinalais- tai venäläiskäyttäjät eivät antaisi keräämiään tietoja maiden hallinnoille”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuu turvallisuusuhkien arvioinnista siirretään kunnille, joiden toimintaa kuvataan passiiviseksi. ”kunnat pohtivat datakeskusten uhkia liian vähän”
Kuka saa äänen Suojelupoliisin erikoistutkija on artikkelin ainoa asiantuntijaääni, joka määrittelee ongelman. ”Supon erikoistutkija Veli-Pekka Kivimäki kertoo Ylelle”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin huolen datakeskusten turvallisuusriskeistä, joita kunnat eivät välttämättä tunnista lupaprosesseissaan. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen lainsäädäntö ja kuntien toimintatavat jättävät merkittäviä aukkoja ulkomaisen vaikuttamisen ja teknologiaviennin valvonnalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan kiinalais- ja venäläisomistukseen, vaikka datakeskusten turvallisuusriskit voivat liittyä myös muihin valtioihin tai yritysten omiin tietoturvakäytäntöihin; tämä rajaus ohjaa lukijan huomion tiettyihin geopoliittisiin uhkakuviin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Pelkoon vetoaminen Lieva

Korostetaan uhkia, joita ei voida taata estettävän.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Poliisi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Lauri Höyssä muut analyysit →
Poliisi Espoo wille rydman Microsoft politiikka Veli-Pekka Kivimäki talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Suojelupoliisin mukaan ei ole takuita [...146 sanaa...] ja paljon lämpöä tuottavia keskuksia.

Sisältö haettu
18.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →