Analyysi artikkelista: Tukea teatterifestivaaleille vai superpesisjoukkueelle? Katso miten eduskuntapuolueiden puheenjohtajat vastasivat
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini90
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli tarjoaa kevyen tavan tarkastella puoluejohtajien arvovalintoja kuvitteellisen rahanjaon kautta. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta päätöksenteosta arvopohjaisena valintana, jossa vastakkain asetetaan kulttuuri ja urheilu.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali kooste vaalitentistä. Vinoumapisteet ovat matalat, sillä kyseessä on tasapuolinen katsaus kaikkien puoluejohtajien vastauksiin.
Artikkeli esittelee kaikkien eduskuntapuolueiden puheenjohtajien kannat tasapuolisesti, eikä lukijan ajatus taivu mihinkään tiettyyn poliittiseen suuntaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Arvopohjainen valinta
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli ei sisällä merkittävää tunnevetoamista, vaan keskittyy raportoimaan tentin vastauksista.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressin lupausta tentin arvokeskustelusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää kysymysmuotoa ja kehotusta lukijalle, mutta pysyy aihepiirissä: Tukea teatterifestivaaleille vai superpesisjoukkueelle? Katso miten eduskuntapuolueiden puheenjohtajat vastasivat
Otsikko on neutraali ja kuvaa tentin sisältöä: Tukea teatterifestivaaleille vai superpesisjoukkueelle?
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua, kyseessä on neutraali kooste.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta, kyseessä on asiallinen vaalitentin kooste.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on vaalitentin kooste, jossa kaikki osapuolet ovat itse äänessä.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja arvovalinnat on erotettu selkeästi tentin kontekstiin.
- JO 10: Lähteet (puheenjohtajat) on nimetty ja tentti on julkinen tilaisuus.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Kyseessä on perinteinen vaalitentin kooste.
6 Rivien välistä
Artikkeli tarjoaa kevyen tavan tarkastella puoluejohtajien arvovalintoja kuvitteellisen rahanjaon kautta. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta päätöksenteosta arvopohjaisena valintana, jossa vastakkain asetetaan kulttuuri ja urheilu.
Koska kyseessä on Ylen vaalitenttiin liittyvä kooste, artikkeli toimii ensisijaisesti tentin markkinointina ja tiivistelmänä. Herää kysymys, kuinka hyvin kuvitteellinen rahanjako todellisuudessa heijastaa puolueiden laajempia talouspoliittisia linjauksia, vai onko kyseessä vain viihdyttävä tapa havainnollistaa arvokonflikteja.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →