Analyysi artikkelista: EU-asetus vaatii kauppoja uusimaan kylmälaitteensa – kymmeniä ruokakauppoja uhkaa sulkeminen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna50
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää EU-ympäristöasetuksen suoraksi uhaksi maaseudun palveluille. Lukijalle välittyy kuva, jossa byrokraattinen sääntely pakottaa pienet toimijat kohtuuttomiin investointeihin, mikä johtaa kauppojen sulkemiseen ja palveluiden heikkenemiseen.
Artikkeli raportoi kaupan alan huolen EU-asetuksen kustannusvaikutuksista, mutta jättää ympäristösääntelyn tavoitteet ja taustat hyvin ohueksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli nojaa yksipuolisesti kaupan alan edustajien näkemyksiin. Vastapuolen tai asetuksen tavoitteiden puuttuminen tekee jutusta painottuneen.
Artikkeli käsittelee taloudellista sääntelyä ja sen vaikutuksia elinkeinoelämään. Vaikka kehys on kauppiaiden puolella, kyseessä on elinkeinopoliittinen raportointi, ei selkeä ideologinen vasemmisto-oikeisto-asetelma.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kauppiaiden taloudellinen ahdinko
- Maaseudun palveluiden heikkeneminen
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
- Pienet maaseutukaupat
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma EU-asetuksen tavoitteiden ja ympäristöhyötyjen käsittely puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi sääntely on olemassa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli maaseudun palveluiden säilymisestä.
Asetetaan EU-sääntely ja pienet kaupat vastakkain.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan kauppiaiden esittämiin huoliin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin väitteitä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko luo uhkakuvia sulkemisista, mutta on asiasisällön mukainen.
Sana 'uhkaa' luo negatiivista jännitettä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Lievä vastakkainasettelu EU:n ja maaseudun välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy 'eliitti vs. tavallinen kauppias' -asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — EU:n edustajia tai ympäristöasiantuntijoita ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen kaupan alan tilanteesta.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, kun vain kaupan alan omaa näkemystä korostetaan.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, EU:n näkökulma tai asiantuntijat puuttuvat.
6 Omaperäisyys
Aihetta on käsitelty aiemmin muissa medioissa.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää EU-ympäristöasetuksen suoraksi uhaksi maaseudun palveluille. Lukijalle välittyy kuva, jossa byrokraattinen sääntely pakottaa pienet toimijat kohtuuttomiin investointeihin, mikä johtaa kauppojen sulkemiseen ja palveluiden heikkenemiseen.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella ympäristöasiantuntijoita tai EU-edustajia avaamaan asetuksen taustoja tai mahdollisia poikkeuslupia – tämä jättää lukijalle yksipuolisen kuvan sääntelyn luonteesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu PTY:n kyselyyn, jonka lukuja olisi hyvä verrata virallisiin selvityksiin.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- kylmälaitteiden uusimiskustannukset
- kyläkauppojen kannattavuus
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Ruokavirasto
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →