Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Orpo: Peltokankaan tapaus on loppuun käsitelty – STT: Rkp pettyi

Ilta-Sanomat Uutinen 3.9.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna80
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi hallituksen sisäisen erimielisyyden päättymisen toteamalla asian loppuun käsitellyksi. Vaikka Rkp:n tyytymättömyys tuodaan esiin, lukijalle välittyy kuva hallituksen enemmistön halusta vaimentaa kohu ilman konkreettisia seurauksia.

Uutinen Ilta-Sanomat Olli Waris · 3.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia hallituspuolueiden välisen poliittisen dynamiikan kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta painottaa hallituksen enemmistön näkemystä asian päättymisestä. Rkp:n kritiikki on mukana, mutta se jää vaille jatkoa, mikä tukee hallituksen halua vaimentaa kohu.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu raportoi hallituksen sisäistä kiistaa vahtikoiran roolissa. Ideologista suuntaa ei välity, ja eri osapuolten äänet on tuotu esiin, vaikka painotus on hallituksen vakautta korostavassa kehyksessä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen enemmistön näkemys asian loppuun käsittelemisestä

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miten hallitusohjelma tai aiemmat sopimukset määrittelevät tällaisten tapausten käsittelyn. — Lukija ei saa selvyyttä siihen, onko kyseessä poikkeuksellinen vai tavanomainen tapa hoitaa hallituksen sisäisiä ristiriitoja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Juttu keskittyy poliittiseen realiteettiin, jossa hallitusyhteistyö jatkuu kohuista huolimatta.

Konflikti- tai kriisikehys

Juttu rakentuu hallituspuolueiden välisen erimielisyyden ympärille.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja pysyy uutisoinnin rajoissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Orpo toteaa asian loppuun käsitellyksi ja Rkp ilmaisee pettymyksensä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa 'loppuun käsitelty' -asetelmaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi poliittisen tilanteen ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Juttu käsittelee poliittista erimielisyyttä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista kehystä kirjoittajan äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki keskeiset osapuolet (Orpo, Mäkelä, Andersson) on mainittu ja heidän kantansa on esitetty.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja tosiasiat on eroteltu selkeästi.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Rkp:n tyytymättömyys jää vaille jatkokysymyksiä tai hallituksen vastinetta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusuutinen, joka toistaa jo aiemmin tiedossa olleita kantoja.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusyhteistyön vakautta ja pääministeri Orpon pyrkimystä sulkea kiistanalainen asia pois julkisesta keskustelusta.
Pelissä Hallitusyhteistyön vakaus vs. hallituspuolueiden arvojen yhteensovittaminen. Juttu käsittelee pääosin edellistä, keskittyen hallituksen kykyyn kuitata kiistat loppuun käsitellyiksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että pääministerin toteamus riittää asian loppuun käsittelemiseksi. ”Orpon mukaan tämä riittää hänelle.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessin vastuu häivytetään passiivilla, kun kerrotaan asian käsittelystä. ”Peltokankaan tapausta käsiteltiin viime viikolla perussuomalaisten eduskuntaryhmän kesäkokouksessa yleisemmällä tasolla”
Kuka saa äänen Hallituspuolueiden edustajien äänet painottuvat, kun taas kritiikin kohde Peltokangas kieltäytyy kommentoimasta. ”Peltokangas ei halunnut kommentoida IS:lle kesäkokouksessa käydyn keskustelun sävyä.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi hallituksen sisäisen erimielisyyden päättymisen toteamalla asian loppuun käsitellyksi. Vaikka Rkp:n tyytymättömyys tuodaan esiin, lukijalle välittyy kuva hallituksen enemmistön halusta vaimentaa kohu ilman konkreettisia seurauksia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko hallituksen sisäinen jännite syvempi kuin mitä jutun neutraali sävy antaa ymmärtää, sillä Rkp:n tyytymättömyys jää jutussa irralliseksi huomautukseksi ilman jatkotoimenpiteitä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli Waris muut analyysit →
politiikka Petteri Orpo Mauri Peltokangas Jani Mäkelä Otto Andersson Jukka Kopra perussuomalaiset RKP kokoomus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaiset ei käsitellyt enää ryhmäkokouksessaan [...212 sanaa...] kommentoi tätä asiaa miltään kantilta.

Sisältö haettu
5.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →