Analyysi artikkelista: Lappeenranta on opiskelijalle halvin paikka elää – katso 10 kaupungin lista
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli tarjoaa opiskelijoille vertailutietoa elinkustannuksista eri kaupungeissa. Se normalisoi lainavertailupalvelun tuottaman datan yleispäteväksi totuudeksi opiskelijan arjesta ilman syvempää analyysia esimerkiksi opintotuen riittävyydestä tai kaupunkien välisistä tuloeroista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on neutraali kuluttajauutinen. Vinoumapisteet tulevat siitä, että artikkeli nojaa yksinomaan kaupallisen toimijan (Rahalaitos) tuottamaan aineistoon ilman riippumatonta tarkistusta.
Artikkeli on puhtaasti kuluttajainformaatiota, eikä siinä ole poliittista kehystystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Lainavertailupalvelun tuottama data
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Vertailun metodologian tarkempi avaaminen puuttuu. — Lukija ei tiedä, miten esimerkiksi ruokamenot tai liikuntapalvelut on laskettu, mikä vaikuttaa tulosten luotettavuuteen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiapitoinen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön vertailua.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää kehotteen "katso 10 kaupungin lista", joka on tyypillinen klikkejä kalasteleva rakenne.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun sisällön.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on kuluttajainformaatiota, ei kritiikkiä ketään kohtaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Rahalaitos) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 9: Keskeistä tietoa (kustannusarviot) ei ole tarkistettu muista lähteistä kuin kaupallisesta tiedotteesta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan ulkopuolisen tahon tiedotteeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli tarjoaa opiskelijoille vertailutietoa elinkustannuksista eri kaupungeissa. Se normalisoi lainavertailupalvelun tuottaman datan yleispäteväksi totuudeksi opiskelijan arjesta ilman syvempää analyysia esimerkiksi opintotuen riittävyydestä tai kaupunkien välisistä tuloeroista.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu tilastolliseen vertailuun, jonka luotettavuutta voisi arvioida vertaamalla sitä virallisiin tilastoihin.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- opiskelijoiden elinkustannukset Suomessa
- asumiskustannukset yliopistokaupungeissa
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →