Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hamas voi olla valmis keskustelemaan vankienvaihdosta ilman lupausta pysyvästä aselevosta Gazassa

Ilta-Sanomat Uutinen 8.7.2024
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Hamasin mahdollisesta joustosta vankienvaihtoneuvotteluissa, mutta asettaa tämän vastakkain Israelin jatkuvien sotilaallisten tavoitteiden ja Gazan humanitaarisen tilanteen kanssa. Lukijalle välittyy kuva umpikujasta, jossa diplomaattiset pyrkimykset ja sotilaallinen todellisuus kouluiskuineen ja siviiliuhreineen etenevät rinnakkain ilman ratkaisua.

Artikkeli tarjoaa kattavan ja ajantasaisen katsauksen Gazan tilanteeseen ja neuvottelujen etenemiseen, vaikka nojaakin vahvasti toisen osapuolen kritiikkiin.

Uutinen Ilta-Sanomat Arttu Mäkelä STT · 8.7.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee konfliktia kansainvälisen diplomatian ja humanitaarisen oikeuden näkökulmasta.

60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa voimakkaasti humanitaarista kriisiä ja YK:n kritiikkiä Israelia kohtaan. Vaikka Israelin näkökulma on mukana, se jää usein referoiduksi tai puolustuskannalle, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi konfliktia laajasti eri lähteistä. Vaikka painotus on humanitaarisessa kritiikissä, se ei edusta ideologista vasemmisto- tai oikeistolinjaa, vaan seuraa kansainvälisen yhteisön ja YK:n raportointia konfliktista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • YK:n ja humanitaaristen toimijoiden kritiikki Israelia kohtaan
  • Siviiliuhrien korostaminen

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Israelin turvallisuusnäkökulman laajempi taustoitus ja Hamasin toiminnan vaikutus siviilikohteiden käyttöön jäävät vähemmälle huomiolle. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi Israel perustelee iskujaan kouluihin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli siviiliuhreista ja humanitaarisesta tilanteesta.

Paheksunta / viha

YK:n edustajan paheksunta kouluihin kohdistuvista iskuista.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'moukaroinut' käyttö kuvaamaan Israelin toimia.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäiset kouluiskut ja uhrien määrät toimivat yleisen humanitaarisen tilanteen kuvauksena.

Tunnevetoaminen on sidoksissa konfliktin luonteeseen ja humanitaariseen katastrofiin, jota raportoidaan YK:n ja muiden toimijoiden lausuntojen kautta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin Hamasin neuvotteluhalukkuutta koskevaa tietoa.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ydinaiheen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja raportoi osapuolten välisestä neuvottelutilanteesta.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna28
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi konfliktia, jossa osapuolet ovat vastakkain, mutta median oma kieli pysyy maltillisena.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista kehystä; artikkeli keskittyy diplomaattiseen ja humanitaariseen raportointiin.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Israel on mainittu ja sen kantaa referoidaan, mutta se ei saa laajaa suoraa puheenvuoroa vastineena esitettyyn kritiikkiin.

5 JSN-arvio 72/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

72
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla useita osapuolia.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista sitaattien avulla.

Heikkoudet

  • JO 21: Israelin näkökulma jää usein muiden raportoimaksi, vaikka kyseessä on erittäin kielteinen julkisuus.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti STT:n ja AFP:n välittämään tietoon, mikä on tyypillistä uutistoimistojen uutisoinnille.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee neuvotteluprosessin jatkuvuutta painottamalla diplomaattisia avauksia, samalla kun se dokumentoi humanitaarista kriisiä YK:n näkökulmasta.
Pelissä Israelin turvallisuus ja panttivankien vapauttaminen vs. Gazan siviiliväestön suojelu ja humanitaarinen tilanne. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa Gazan humanitaarista kriisiä ja YK:n kritiikkiä Israelin toimia kohtaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Gazan terveysministeriön ja väestönsuojeluviranomaisten luvut ovat luotettavia ja sellaisenaan raportoitavia faktoja. ”Gazan terveysministeriön mukaan Israel on surmannut Gazassa noin yhdeksän kuukautta kestäneiden iskujensa aikana jo yli 38 000 ihmistä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Israelin sotilaalliset iskut kuvataan usein passiivisesti tai kohteiden kautta, kun taas Israelin hallinnon tavoitteet nimetään aktiivisesti. ”Gazan kaistalla yhä pidettyjen panttivankien vapauttamiseksi.”
Kuka saa äänen YK:n edustaja saa laajan tilan kritisoida Israelin toimia, kun taas Israelin näkökulma esitetään pääosin lyhyinä lausuntoina tai muiden tahojen referaatteina. ”– Uusi päivä. Uusi kuukausi. Uusi kouluisku, UNRWA:n pääjohtaja Philippe Lazzarini sanoi”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli raportoi Hamasin mahdollisesta joustosta vankienvaihtoneuvotteluissa, mutta asettaa tämän vastakkain Israelin jatkuvien sotilaallisten tavoitteiden ja Gazan humanitaarisen tilanteen kanssa. Lukijalle välittyy kuva umpikujasta, jossa diplomaattiset pyrkimykset ja sotilaallinen todellisuus kouluiskuineen ja siviiliuhreineen etenevät rinnakkain ilman ratkaisua.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

YK:n ja UNRWA:n lausuntojen käyttö moraalisen painoarvon luomiseksi.

9 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa voimakkaasti tilastoihin uhrien määristä, joiden tarkistaminen on keskeistä uutisen luotettavuuden kannalta.

  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Gazan siviiliuhrien määrä
  • UNRWA:n tiloihin kohdistuneet iskut

Suositellut lähteet

  • YK
  • UNRWA
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Francesca Albanese laajempi kuva → Katso kirjoittajan Arttu Mäkelä STT muut analyysit →
Francesca Albanese UNRWA Philippe Lazzarini Ulkomaat Joe Biden Israel Benjamin Netanjahu Gaza David Barnea Hamas William Burns politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Gazan terveysministeriön mukaan Israel on [...663 sanaa...] määrä matkustaa Qatariin tällä viikolla.

Sisältö haettu
30.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →