Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomen viranomaiset eivät ole ryhtyneet toimiin X:ää vastaan naisia ja tyttöjä riisuvan tekoälyn vuoksi

Yle Uutinen 12.1.2026
Pisteet
62
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin vakavan ilmiön, jossa tekoälyä käytetään naisten ja tyttöjen ahdisteluun, mutta keskittää huomion viranomaisten toimettomuuteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansalliset viranomaiset, kuten Traficom, siirtävät vastuun EU-tasolle, mikä voi herättää kysymyksiä kansallisen suojan riittävyydestä.

Uutinen Yle · 12.1.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee viranomaisten toimintaa kriittisestä näkökulmasta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Otsikko syyllistää viranomaisia, vaikka leipäteksti selittää toimivallan puutteen. Tämä on lievästi vinoutunut kehys.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittiseen suuntaan, mutta viranomaisten toiminnan kyseenalaistaminen on tyypillistä kriittistä journalismia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten toimettomuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi selitys EU:n digipalvelusäädöksestä (DSA) puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, miksi toimivalta on nimenomaan EU-komissiolla.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli naisten ja tyttöjen turvallisuudesta tekoälyn aikakaudella.

Epäluottamus

Epäluottamus viranomaisten kykyyn suojella kansalaisia.

Latautunut kieli

Sana 'riisuvan' on voimakas ja tunteisiin vetoava.

Konflikti- tai kriisikehys

Viranomaiset vs. X-alusta.

Tunnevetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi, mutta otsikon syyllistävä sävy on manipuloiva.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Harhaanjohtava, klikki 40/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Harhaanjohtava

Otsikko syyttää viranomaisia toimettomuudesta, vaikka leipäteksti kertoo heillä olevan rajoitettu toimivalta.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko luo vastakkainasettelun viranomaisten ja X:n välille, vaikka sisältö selittää toimivallan puutteen.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'riisuvan' ja 'eivät ole ryhtyneet toimiin' luovat syyllistävän kehyksen.

Kärjistys: 30/100

Artikkeli luo vastakkainasettelun viranomaisten ja kansalaisten turvallisuuden välille.

Populismi: 30/100

Viranomaisten toimettomuuden korostaminen on populistinen kehys.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Traficomin edustaja on saanut kertoa viranomaisen näkökulman.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Totuudenmukainen tiedonvälitys.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on harhaanjohtava suhteessa leipätekstin sisältöön toimivallasta.
  • JO 15: Otsikon ja sisällön välinen ristiriita.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta uutinen on lyhyt ja perustuu viranomaiskommenttiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää viranomaisten vastuunjakoa ja toimivaltaa kansainvälisten alustojen sääntelyssä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viranomaisten tulisi ryhtyä toimiin, vaikka toimivalta on EU-tasolla. ”Suomen viranomaiset eivät ole ryhtyneet toimiin X:ää vastaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuun siirtäminen EU-komissiolle häivyttää kansallisen viranomaisen aktiivista roolia. ”EU-komissiolla on toimivalta X:n suhteen.”
Kuka saa äänen Viranomaisen ääni on ainoa, joka saa suoran sitaatin. ”Komissio onkin käynnistänyt toimenpiteitä, kertoo STT:lle liikenne- ja viestintävirasto Traficomin yksikönpäällikkö Jarmo Riikonen.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin vakavan ilmiön, jossa tekoälyä käytetään naisten ja tyttöjen ahdisteluun, mutta keskittää huomion viranomaisten toimettomuuteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansalliset viranomaiset, kuten Traficom, siirtävät vastuun EU-tasolle, mikä voi herättää kysymyksiä kansallisen suojan riittävyydestä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin otsikointi tarkoituksellisen provokatiivinen suhteessa viranomaisten todelliseen toimivaltaan, jotta lukijalle syntyisi kuva viranomaisten välinpitämättömyydestä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja termejä kuvaamaan tekoälyn toimintaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Elon Musk laajempi kuva →
Elon Musk teknologia Euroopan komissio Jarmo Riikonen politiikka Traficom

Tiedot tästä analyysistä

Liikemies Elon Muskin X:n Grok-tekoäly [...54 sanaa...] viestintävirasto Traficomin yksikönpäällikkö Jarmo Riikonen.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →