Analyysi artikkelista: ”Luulin, että tämä on tekoälyn luoma” – Trumpista leviää nyt uusi kohuvideo
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini41
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentuu sosiaalisen median reaktioiden ympärille, normalisoiden tavan, jossa poliittinen uutisointi keskittyy ensisijaisesti kohahduttaviin videopätkiin ja niistä nousevaan someraivoon. Lukijalle välittyy kuva presidentin epäsovinnaisesta käytöksestä, mutta samalla artikkeli jättää tapahtuman laajemman kontekstin ja poliittisen merkityksen sivuun, keskittyen yksilön reaktioihin ja presidentin erikoisiin sanavalintoihin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli painottaa vahvasti Trumpin puhetyylin kritiikkiä valitsemalla mukaan vain negatiivisia sosiaalisen median kommentteja. Tämä tekee jutusta yksipuolisen, vaikka se raportoikin tapahtuneen.
Artikkeli kritisoi Trumpin käytöstä, mutta kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi presidentin julkisista lausunnoista, eikä jutussa ole selkeää ideologista vasemmisto- tai oikeistokehystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kritiikki Trumpin puhetyyliä kohtaan
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tapahtuman laajempi poliittinen konteksti puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi tapahtuma järjestettiin tai mikä oli sen poliittinen merkitys.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli korostaa sosiaalisen median käyttäjien paheksuntaa Trumpin puheita kohtaan.
Otsikko ja ingressi vetoavat lukijan yllätykseen ja uteliaisuuteen.
Otsikko käyttää sanaa 'kohuvideo' herättääkseen huomiota.
Sitaatit sosiaalisesta mediasta on valittu korostamaan negatiivisia reaktioita.
Tunnevetoaminen on keskeinen osa artikkelin rakennetta, sillä se perustuu lähes täysin somereaktioiden välittämiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisältöä, vaikka se onkin dramatisoitu.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko viittaa kohuvideoon ja tekoälyyn, mikä houkuttelee lukijaa klikkaamaan selvittääkseen, mistä on kyse.
Sana 'kohuvideo' lataa otsikon negatiivisesti jo ennen artikkelin lukemista.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli heijastaa sosiaalisessa mediassa vallitsevaa vastakkainasettelua Trumpin ja hänen kriitikoidensa välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi somen 'kansan äänen' kritiikistä eliitin edustajaa eli presidenttiä kohtaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpin tiimille ei ole varattu tilaisuutta kommentoida lausuntoja.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja somereaktiot on erotettu uutisoinnista sitaateilla.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on dramatisoitu suhteessa jutun sisältöön.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes täysin sosiaalisen median sisältöjen uudelleenpaketointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentuu sosiaalisen median reaktioiden ympärille, normalisoiden tavan, jossa poliittinen uutisointi keskittyy ensisijaisesti kohahduttaviin videopätkiin ja niistä nousevaan someraivoon. Lukijalle välittyy kuva presidentin epäsovinnaisesta käytöksestä, mutta samalla artikkeli jättää tapahtuman laajemman kontekstin ja poliittisen merkityksen sivuun, keskittyen yksilön reaktioihin ja presidentin erikoisiin sanavalintoihin.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena ensisijaisesti klikkausten kalastelu kohuotsikolla, sillä varsinainen uutisarvo rajoittuu presidentin epäsovinnaiseen puhetyyliin ilman syvempää poliittista analyysia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä kuten 'kohuvideo' ja 'ällöttävä'.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →