Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS: Kokoomus haluaa poistaa perintöveron

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 13.3.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin kokoomuksen tavoitteen veromuutoksesta, mutta jättää lukijan pohtimaan, onko kyseessä todellinen hallituksen tavoite vai elinkeinoelämän lobbauksen tulos. Hallituskumppani perussuomalaisten nihkeä kanta ja pääministerin aiemmat lausunnot luovat jännitteen, joka viittaa siihen, että esitys voi kohdata vastustusta.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Piia Lehojärvi · 13.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituspuolueen tavoitteita ja niiden poliittista toteutettavuutta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa kokoomuksen ja elinkeinoelämän tavoitteita. Vastapainona mainitaan hallituskumppanin nihkeys, mikä pitää jutun kohtuullisen tasapainoisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu raportoi poliittisesta tavoitteesta ja siihen liittyvistä jännitteistä ilman selkeää ideologista kehystä. Se noudattaa vahtikoira-roolia tuomalla esiin hallituksen sisäiset erimielisyydet.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Elinkeinoelämän ja kokoomuksen tavoite perintöveron poistamisesta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Perintöveron poistamisen vaikutuksia valtiontalouteen tai veropohjaan ei avata. — Lukija ei saa tietoa siitä, mitä veromuutos tarkoittaisi käytännössä julkiselle taloudelle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on asiallinen ja uutismainen, eikä se käytä tunteisiin vetoavia tekniikoita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin väitettä kokoomuksen tavoitteesta.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta tiivistää monimutkaisen poliittisen tavoitteen yhteen väitteeseen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali: "Kokoomus haluaa poistaa perintöveron".

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei me/ne-asetelmaa tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpo ja valtiovarainministeri Purra kieltäytyivät kommentoimasta.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla lähteistä.
  • JO 10: Attribuutio: HS:n lähteet ja muut mediat mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen: Pääministeri ja valtiovarainministeri kieltäytyivät kommentoimasta, mikä on mainittu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on referaatti Helsingin Sanomien uutisesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee perintöveron poistoa ajavia tahoja, kuten elinkeinoelämää, esittämällä muutoksen kokoomuksen tavoitteena ja luovutusvoittoveron luonnollisena korvaajana.
Pelissä Veropohjan pysyvyys vs. pääoman siirron helpottaminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, elinkeinoelämän tavoitteiden näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että perintöveron poistaminen on kokoomuksen virallinen tavoite, vaikka se perustuu HS:n lähteisiin. ”kokoomus tavoittelee perintöveron poistamista”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Elinkeinoelämän vaikuttaminen kuvataan passiivisena taustatoimintana, joka on kuitenkin jutun keskeinen ajuri. ”Elinkeinoelämä on alkuvuoden ajan ajanut kulisseissa voimakkaasti perintöveron poistamista.”
Kuka saa äänen Kokoomuksen ja elinkeinoelämän tavoitteet saavat eniten tilaa, kun taas hallituskumppanin nihkeys mainitaan lyhyesti. ”Purra on aiemmin suhtautunut nihkeästi perintöveron poistamiseen.”

Artikkeli nostaa esiin kokoomuksen tavoitteen veromuutoksesta, mutta jättää lukijan pohtimaan, onko kyseessä todellinen hallituksen tavoite vai elinkeinoelämän lobbauksen tulos. Hallituskumppani perussuomalaisten nihkeä kanta ja pääministerin aiemmat lausunnot luovat jännitteen, joka viittaa siihen, että esitys voi kohdata vastustusta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Maaseudun Tulevaisuus referoi Helsingin Sanomien uutista näin suppeasti; se voi viitata pyrkimykseen nostaa aihetta oman lukijakunnan keskusteluun ilman syvempää omaa taustoitusta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Veromuutoksen vaikutus valtiontalouteen on keskeinen, ja tilastotiedot perintöveron tuotosta olisivat olennaisia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • perintöveron tuotto
  • luovutusvoittoveron vaikutus

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Verohallinto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Elina Valtonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Piia Lehojärvi muut analyysit →
Elina Valtonen Elinkeinoelämä kokoomus Petteri Orpo politiikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Kokoomus
  • perintövero
  • veropolitiikka
  • hallituksen kehysriihi
  • politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Pääministeripuolue kokoomus tavoittelee perintöveron poistamista [...122 sanaa...] perintö­veron – Yhteisö­veron kevennys peruttaisiin](https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011878517.html)

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →