Analyysi artikkelista: Perussuomalaisuus aiheutti Teemu Keskisarjalle synkän aviokriisin – "Tiesin, että ehdokkuuteni repii Rouvan sydänjuuret"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini41
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää yksityiselämän kriisejä ja avioliiton sisäisiä jännitteitä välineenä, jolla Keskisarjan poliittista profiilia terävöitetään. Lukijalle välittyy kuva poliitikosta, joka asettaa ideologisen vakaumuksensa jopa perhesuhteidensa edelle, samalla kun muistelmateoksen markkinointi saa tilaa henkilökohtaisen draaman kautta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on vahvasti Keskisarjan oman kerronnan varassa, mikä tekee siitä yksipuolisen. Vaikka kyseessä on henkilöjuttu, kriittinen etäisyys puuttuu ja narratiivi on täysin kohteen hallinnassa.
Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy henkilökohtaiseen draamaan. Ideologista suuntaa ei välity, vaikka aihepiiri kytkeytyykin poliittiseen toimijaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Teemu Keskisarjan oma näkökulma tapahtumiin
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Puolison näkökulma tapahtumiin puuttuu kokonaan. — Lukija saa yksipuolisen kuvan perheen sisäisistä konflikteista, mikä voi olla kohtuutonta asianosaisia kohtaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Avioliiton mahdollisesta särkymisestä ja perheen sisäisistä jännitteistä.
Keskisarjan poliittisen ehdokkuuden aiheuttamasta yllätyksestä puolisolle.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'sisällissota syttyi lintukodossa'.
Yksittäiset tarinat riidoista ja oikeudenkäyntiaikeista värittävät kokonaiskuvaa.
Tunnevetoaminen on tyypillistä henkilövetoiselle viihteelliselle journalismille, mutta se on tässä tapauksessa manipuloivaa, koska se antaa vain yhden osapuolen tulkinnan perheen sisäisistä asioista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön kuvausta Keskisarjan aviokriisistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini82
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvaa tunneilmaisua 'synkkä aviokriisi' houkutellakseen lukijaa henkilökohtaisen draaman kautta.
Otsikon 'synkkä aviokriisi' ja 'repii Rouvan sydänjuuret' lataavat tekstin voimakkaalla emotionaalisella jännitteellä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua Keskisarjan ja hänen puolisonsa välille, mutta se pysyy perhepiirin sisäisenä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Populistisia elementtejä ei ole kirjoittajan äänessä, vaikka Keskisarjan oma retoriikka onkin kärjistettyä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Puoliso Jenna Piirto on nimetty ja häntä kritisoidaan tai kuvataan negatiivisesti Keskisarjan toimesta, mutta hänelle ei ole varattu mahdollisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja muistelmateoksen kerronta on erotettu uutisoinnista sitaattien avulla.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; puolisoa ei ole kuultu, vaikka hänet asetetaan julkiseen julkisuuteen Keskisarjan kertomuksen kautta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes kokonaan muistelmateoksen markkinointimateriaaliin ja aiempiin uutisiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli käyttää yksityiselämän kriisejä ja avioliiton sisäisiä jännitteitä välineenä, jolla Keskisarjan poliittista profiilia terävöitetään. Lukijalle välittyy kuva poliitikosta, joka asettaa ideologisen vakaumuksensa jopa perhesuhteidensa edelle, samalla kun muistelmateoksen markkinointi saa tilaa henkilökohtaisen draaman kautta.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoitus ensisijaisesti uutisoida poliittisesta ilmiöstä vai toimia muistelmateoksen markkinointikanavana, sillä jutun rakenne seuraa tiiviisti kirjan tarjoamaa narratiivia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään dramaattisia metaforia kuten 'sisällissota' ja 'alaarvoinen olio'.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →