Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kommentti: Isältä katosivat televisiokanavat, ja minulta loppuivat kirosanat

Ilta-Sanomat Kolumni 18.10.2025
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi käsitystä, että digitalisaatio on ikäihmisille ja heidän omaisilleen jatkuva, uuvuttava taistelu, jossa palveluiden saaminen vaatii usein suhteiden käyttöä tai uhkailua. Kirjoittaja nostaa esiin, että tekninen osaaminen ei ole ainoa este, vaan myös palveluiden saavutettavuus ja inhimillinen jaksaminen ovat kriisissä.

Kolumni Ilta-Sanomat Heidi Hagelin · 18.10.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee digitalisaatiota inhimillisen kärsimyksen ja arjen haasteiden kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on kolumni, joten subjektiivisuus on odotettua. Se painottaa vahvasti omaisten ja ikäihmisten näkökulmaa, jättäen palveluntarjoajien (kuten pankkien) näkökulman huomiotta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja kritisoi palveluiden saavutettavuutta, mikä on yleinen vahtikoira-tyyppinen kritiikki. Ideologista vasemmisto-oikeisto-jakoa ei ole, vaan kyse on inhimillisestä palvelukritiikistä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ikäihmisten haavoittuvuus digitalisaatiossa
  • Omaisten kohtuuton taakka

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Ikäihmiset

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Palveluntarjoajien näkökulma digitalisaation syihin puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan siitä, miksi palvelut on digitalisoitu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Anekdootti Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja purkaa turhautumistaan teknisiin ongelmiin ja palveluiden vaikeuteen.

Huoli

Huoli ikäihmisten pärjäämisestä ja omaisten jaksamisesta.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Käyttää isän tv-ongelmia ja pankkiasiointia yleistysten tukena.

Latautunut kieli

Käyttää vahvoja ilmauksia kuten 'hässäkkä' ja 'isosti pielessä'.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä ja perusteltua aiheen inhimillisyyden vuoksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää tunteikasta kieltä houkutellakseen lukijan, mutta kuvaa artikkelin sisältöä melko tarkasti.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on kuvaileva ja henkilökohtainen, ei polarisoiva.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Lievää vastakkainasettelua ikäihmisten ja digitaalisen järjestelmän välillä.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää elementtejä 'kansa vs. eliitti' -asetelmasta, jossa ikäihmiset ovat kansaa ja palvelujärjestelmä etääntynyttä eliittiä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pankkeja ja Digitaa kritisoidaan, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.

5 JSN-arvio 50/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selkeästi erotettu faktoista kolumnin muodossa.

Heikkoudet

  • JO 21: Pankkien tai Digitan näkökulmaa ei ole kuultu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kritiikki kohdistuu tiettyihin toimijoihin.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tuttu, mutta kirjoittajan henkilökohtainen ote tuo siihen tuoreutta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ikääntyneiden omaisia ja heitä itseään, jotka kokevat digitalisaation tuottaman palveluiden heikentymisen ja avun tarpeen kohtuuttomaksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että digitalisaatio on ensisijaisesti ongelma ikäihmisille, eikä kyseenalaista digitalisaation välttämättömyyttä palveluissa. ”Ongelma kasvaa – tekisi mieleni sanoa eksponentiaalisesti – jos avuntarpeessa on ihminen, joka on hiljattain jäänyt leskeksi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Teknisten ongelmien aiheuttaja (Digita) mainitaan, mutta vastuu palveluiden saavutettavuudesta jää epämääräiseksi järjestelmäksi. ”Jotain on silti isosti pielessä, jos palvelua saa vasta, kun ensin on uhkaillut ja kiristänyt”
Kuka saa äänen Äänessä on kirjoittaja ja hänen lähipiirinsä, ikäihmisten oma ääni jää referoiduksi. ”Hän sanoo usein ”taidan soittaa apuun lapsenlapset, heidän hermonsa kestävät parhaiten””
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli normalisoi käsitystä, että digitalisaatio on ikäihmisille ja heidän omaisilleen jatkuva, uuvuttava taistelu, jossa palveluiden saaminen vaatii usein suhteiden käyttöä tai uhkailua. Kirjoittaja nostaa esiin, että tekninen osaaminen ei ole ainoa este, vaan myös palveluiden saavutettavuus ja inhimillinen jaksaminen ovat kriisissä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan turhautuminen henkilökohtaisesta kokemuksesta (isän tv-ongelmat) laajennettu tarkoituksella yleiseksi yhteiskunnalliseksi kritiikiksi, jotta aihe saisi enemmän lukijoiden samaistumispintaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käyttää vahvoja tunnesanoja kuvaamaan teknisiä ongelmia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tilastokeskus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heidi Hagelin muut analyysit →
Tilastokeskus Digita työelämä kotimaa Microsoft
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Ikäihmiset ja digitalisaatio ovat kokonaisuus, [...691 sanaa...] ja kiristänyt – toisen puolesta.

Sisältö haettu
3.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →