Analyysi artikkelista: Aleksis Salusjärven kolumni: Nuoret näkevät aikojen kovenemisen siitä, että marketin puliremmiin astelee uusia hahmoja
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun tietämättömien aikuisten ja päihdeongelman keskellä elävien nuorten välille. Lukijalle välittyy kuva yhteiskunnasta, jossa julkisen talouden leikkaukset ja päihteiden normalisointi näkyvät suoraan lasten arjessa, tehden nuorista yhteiskunnan tilan tarkimpia havainnoijia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuKolumni on luonteeltaan mielipidekirjoitus, jossa kirjoittaja valikoi nuorten kokemuksia tukeakseen omaa näkemystään päihdepolitiikasta. Yksipuolinen lähestymistapa ja latautunut kieli nostavat vinoumapisteitä.
Kirjoittaja kritisoi yleisesti yhteiskunnan tilaa ja leikkauksia, mutta ei asetu selkeästi perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille. Kyseessä on enemmänkin sosiaalinen huoli, joka ei edusta tiettyä puoluepoliittista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Nuorten kokemus päihdeongelman kasvusta
- Päihdepolitiikan tiukentamisen tarve
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Päihdeongelman moninaiset syyt ja mahdolliset ratkaisut jäävät pintapuolisiksi. — Lukija saa yksipuolisen kuvan ilmiöstä ilman ymmärrystä sen taustoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli nuorten kasvuympäristöstä ja päihteiden normalisoitumisesta.
Paheksunta aikuisten tietämättömyyttä ja yhteiskunnan tilaa kohtaan.
Käytetään termejä kuten 'puliremmi', 'päihderalli' ja 'kalkkikset'.
Käytetään nuorten kohtaamisia yleistyksen pohjana.
Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta se on osittain manipuloivaa, koska se asettaa nuorten kokemukset ainoaksi oikeaksi totuudeksi aikuisten näkemyksiä vastaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa kolumnin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa termiä 'puliremmi'.
Termi 'puliremmi' on latautunut ja toiseuttava.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun 'tietämättömien aikuisten' ja 'nuorten' välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini24
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sisältää elementtejä, joissa nuorten 'aitoa' kokemusta vastakkainasetteluna aikuisten 'tietämättömyydelle' käytetään retorisena keinona.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa ei ole nimettyä kohdetta, jolla olisi oikeus vastineeseen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi kirjoittajan oma kolumni.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikolla on kate sisällössä, mutta ingressi on kärjistetty.
6 Omaperäisyys
Kirjoittaja tuo esiin omakohtaisia havaintoja nuorten parista, mikä antaa tekstille tuoreen näkökulman.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun tietämättömien aikuisten ja päihdeongelman keskellä elävien nuorten välille. Lukijalle välittyy kuva yhteiskunnasta, jossa julkisen talouden leikkaukset ja päihteiden normalisointi näkyvät suoraan lasten arjessa, tehden nuorista yhteiskunnan tilan tarkimpia havainnoijia.
Herää kysymys, onko nuorten kokemusten korostaminen tässä yhteydessä keino ohittaa laajempi päihdepoliittinen keskustelu vetoamalla lasten suojeluun, mikä tekee vastakkaisista näkökulmista moraalisesti vaikeasti puolustettavia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään halventavia termejä kuvaamaan päihteidenkäyttäjiä.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini55
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli viittaa jätevesitutkimuksiin, joiden paikkansapitävyys olisi tarkistettavissa virallisista lähteistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- huumeiden käyttö Suomessa
- jätevesitutkimukset
Suositellut lähteet
- THL
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →