Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suuryritykset syyllistyvät laittomuuksiin – Yrittäjäjärjestö vaatii hallitukselta toimia

Kauppalehti Uutinen 20.4.2026
Pisteet
40
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin pk-yritysten kokeman maksuaikojen venymisen ja kehystää sen suuryritysten harjoittamaksi laittomaksi toiminnaksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa pienyrittäjät ovat suuryritysten ja julkisten yhtiöiden armoilla, ja järjestö vaatii hallitukselta tiukempaa sääntelyä ja valvontaa.

Uutinen Kauppalehti Janne Pöysti · 20.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee asiaa pk-yritysten edunvalvonnan näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain yrittäjäjärjestölle. Vastapuolen näkökulma puuttuu kokonaan, ja kieli on latautunutta (esim. 'pankkeinaan pitäminen').

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli on yksipuolinen, se käsittelee taloudellista epäkohtaa ja sääntelytarvetta, mikä on tyypillistä etujärjestövetoiselle uutisoinnille. Ideologista vasen-oikea-jakoa ei ole, vaan kyse on pk-sektorin edunvalvonnasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pk-yritysten kokema epäoikeudenmukaisuus
  • Tarve tiukemmalle sääntelylle

Kritisoidut tahot

  • Suuryritykset
  • Valtionyhtiöt
  • Kuntayhtiöt

Puolustetut tahot

  • Pk-yritykset

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Suuryritysten tai muiden maksuaikojen pidentäjien näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi maksuaikoja pidennetään tai miten suuryritykset perustelevat toimintaansa.
  • Tausta Laajempi taloudellinen konteksti, kuten yleinen maksuvalmius tai markkinatilanne, puuttuu. — Lukija ei voi arvioida, onko kyseessä vain suuryritysten pahuus vai laajempi taloudellinen ilmiö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Pk-yritysten turhautuminen maksuaikojen pidentymiseen.

Huoli

Huoli konkursseista ja taloudellisesta haitasta.

Latautunut kieli

Käytetään ilmaisua 'isot firmat pitävät pieniä pankkeinaan'.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan suuryritykset ja pk-yritykset vastakkain.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se esittää tilanteen vain yhden osapuolen näkökulmasta ilman vastapainoa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 55/100, kärjistys 65

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön väitettä laittomuuksista.

Klikkihoukutus: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini66
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa termiä 'laittomuuksiin'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'laittomuuksiin' lataa otsikon vahvasti syyttävään sävyyn.

Kärjistys: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua suuryritysten ja pk-yritysten välille.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa pk-yritykset (kansa) kärsivät suuryritysten (eliitti) toiminnasta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Suuryrityksiä tai niiden edustajia ei ole haastateltu, vaikka heitä syytetään laittomuuksista.

5 JSN-arvio 40/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Kyselytutkimuksen tulokset on esitetty selkeästi.
  • JO 11: Kyselytulokset on raportoitu faktapohjaisesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, suuryrityksiä ei ole kuultu.
  • JO 12: Lähdekritiikki on heikkoa, koska vain yksi osapuoli on äänessä.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen on laiminlyöty.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan järjestön omaan kyselyyn, eikä sisällä omaa syvempää analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee pienten ja keskisuurten yritysten etujärjestöä, Suomen Yrittäjiä, nostamalla esiin jäsenistöään koskevan epäkohdan ja vaatimalla poliittisia toimia sen korjaamiseksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että maksuaikojen pidentäminen on yksiselitteisesti laitonta ilman erillistä sopimusta, ja käyttää tätä oletusta uutisoinnin pohjana. ”suuret yritykset ovat pidentäneet laittomasti maksuaikoja”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Suuryritykset ja julkiset yhtiöt esitetään aktiivisina toimijoina, jotka aiheuttavat pienyritysten taloudellisia vaikeuksia. ”isot firmat pitävät pieniä pankkeinaan”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin Suomen Yrittäjien edustajan näkemyksiin ja heidän teettämäänsä kyselyyn. ”kertoo Suomen Yrittäjien lainsäädäntöasioiden päällikkö Tiina Toivonen”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin pk-yritysten kokeman maksuaikojen venymisen ja kehystää sen suuryritysten harjoittamaksi laittomaksi toiminnaksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa pienyrittäjät ovat suuryritysten ja julkisten yhtiöiden armoilla, ja järjestö vaatii hallitukselta tiukempaa sääntelyä ja valvontaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu yhtään suuryritystä tai elinkeinoelämän edustajaa, jotka voisivat avata maksuaikojen pidentämisen taustoja tai perusteluja, mikä jättää lukijalle hyvin yksipuolisen kuvan tilanteesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Syyttävä sävy suuryrityksiä kohtaan.

9 Tilastokytkos 60/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu täysin kyselytutkimukseen, jonka väittämiä olisi hyvä peilata virallisiin tilastoihin tai muihin selvityksiin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • yritysten maksuajat Suomessa
  • maksuehtolain noudattaminen

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Suomen Yrittäjät
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Kauppalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomen Yrittäjät laajempi kuva → Katso kirjoittajan Janne Pöysti muut analyysit →
Suomen Yrittäjät työelämä Tiina Toivonen talous

Tiedot tästä analyysistä

Lähes kolmannes pk-yrityksistä kertoo, että [...243 sanaa...] kehysriihessä toimiin pienyrittäjien aseman parantamiseksi.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →