Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Työelämävaliokunnasta tukea kuuden tunnin työpäiväkokeilulle

Yle Uutinen 4.9.2012
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Toivo Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli luo kuvan laajasta poliittisesta tuesta työajan lyhentämiselle, vaikka hallituksen linja on torjuva. Lukijalle välittyy vaikutelma, että kokeilujen hautaaminen on ollut tietoinen poliittinen valinta, jota asiantuntijat kritisoivat, ja että työelämän muutokset ovat mahdollisia, jos poliittinen tahto kohtaa.

Uutinen Yle Juha Portaankorva · 4.9.2012 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa valiokunnan jäsenten ja akatemiatutkijan näkemyksiin.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa kokeilun kannattajien ääniä ja asiantuntijan myönteisiä visioita. Vaikka vastustajien ääniä on mukana, kokeilun hyötyjä korostetaan enemmän kuin byrokraattisia tai taloudellisia haasteita.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliittista aihetta, mutta antaa tilaa useille eri puolueiden edustajille. Vaikka kehystys on kokeiluja tukeva, se ei ole selkeästi ideologisesti vasemmistolainen tai oikeistolainen, vaan pikemminkin hallinnon ja työmarkkinoiden väliseen jännitteeseen keskittyvä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Työajan lyhentämisen kannattajien näkemykset
  • Kokeilujen hyödyt

Kritisoidut tahot

  • Työministeriö

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Työmarkkinaosapuolten (työnantajat ja ammattiliitot) kanta puuttuu. — Työaikaa koskevat muutokset vaativat yleensä työmarkkinoiden hyväksynnän, joten heidän näkemyksensä on keskeinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Toivo Turhautuminen / pettymys
Toivo

Toivo työelämän parantumisesta ja jaksamisesta.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen aiemman onnistuneen kokeilun hautaamiseen.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Akatemiatutkijan kertomus aiemmasta onnistuneesta kokeilusta.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy asiantuntijan kokemuksiin kokeilun hyödyistä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta hieman korostaa tukea ilman vastakkainasettelua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa valiokunnan kannanottoa.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka mielipide-eroja onkin.

Populismi: 4/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vastustavat kansanedustajat ja työministeri saivat esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen valiokunnan kyselyn kautta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Työmarkkinaosapuolten näkökulma puuttuu, vaikka he ovat keskeisiä työaikapäätöksissä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu omaan kyselyyn, mikä on hyvä journalistinen panos.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee työajan lyhentämisen kannattajia ja kokeilujen edistäjiä, sillä artikkeli nostaa esiin valiokunnan laajan tuen ja asiantuntijan myönteiset näkemykset, samalla kun vastustajien argumentit esitetään rajatumpina.
Pelissä Työllisyyden ja työhyvinvoinnin edistäminen työajan lyhentämisellä vs. julkisen talouden kestävyys ja tuottavuusvaatimukset. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa kokeilun kannattajien näkemyksiä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että aiemman kokeilun hautaaminen oli negatiivinen asia, jota tulisi tarkastella kriittisesti. ”Kokeilu kuitenkin haudattiin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu kokeilun hautaamisesta jää epämääräiseksi passiivimuodon vuoksi. ”Kokeilu kuitenkin haudattiin.”
Kuka saa äänen Kokeilun kannattajille annetaan enemmän tilaa perustella näkemyksiään kuin vastustajille. ”Tarja Filatov (sd.), Jari Lindström (ps.), Mikko Savola(kesk.) ja Jani Toivola (vihr.) kannattavat...”
Tunnelma Toivo

Artikkeli luo kuvan laajasta poliittisesta tuesta työajan lyhentämiselle, vaikka hallituksen linja on torjuva. Lukijalle välittyy vaikutelma, että kokeilujen hautaaminen on ollut tietoinen poliittinen valinta, jota asiantuntijat kritisoivat, ja että työelämän muutokset ovat mahdollisia, jos poliittinen tahto kohtaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy valiokunnan jäsenten mielipiteisiin, vaikka työmarkkinaosapuolten kanta on ratkaiseva työaikakysymyksissä; tämä voi luoda lukijalle liian optimistisen kuvan kokeilujen toteutumismahdollisuuksista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 60/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini57
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa aiempaan kokeiluun ja sen tuloksiin, joiden tarkistaminen olisi mahdollista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • työaikakokeilujen työllisyysvaikutukset

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Työ- ja elinkeinoministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tarja Filatov laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juha Portaankorva muut analyysit →
Tarja Filatov Anne-Mari Virolainen Timo Anttila Jani Toivola Suomi Annika Saarikko Lauri Ihalainen Eero Suutari työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ajankohtainen kakkonen
  • lyhennetty työaika
  • työaika
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Kansallinen Kokoomus
  • työelämä
  • Yle TV2

Tiedot tästä analyysistä

Eduskunnan työelämä- ja tasa-arvovaliokunnan jäsenistä [...430 sanaa...] TV2.ssa tiistaina 4.9. klo 21.00_

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →