Analyysi artikkelista: Puolustusmenot | Hävittäjäkaupoista tulossa jälleen kymmenien miljoonien eurojen kurssitappiot
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin hävittäjähankinnan valuuttakurssiriskeistä koituvat merkittävät lisäkustannukset. Lukijalle välittyy kuva hankinnasta, jonka lopullinen hinta on epävarma ja riippuvainen markkinoiden heilahteluista, mikä tekee hankinnan kokonaiskustannusten arvioinnista haastavaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen raportti, joka perustuu valtiovarainministeriön arvioihin. Vinoumapisteet ovat matalat, koska artikkeli ei sisällä latautunutta kieltä tai pyrkimystä ohjata lukijaa ideologisesti, vaan keskittyy taloudellisten lukujen esittämiseen.
Artikkeli käsittelee julkisen talouden riskejä neutraalisti. Se ei ota kantaa hävittäjähankinnan tarpeellisuuteen tai poliittiseen oikeutukseen, vaan raportoi taloudellisista ennusteista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hävittäjähankinnan taloudellinen riski ja lisäkustannukset.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hankinnan alkuperäinen budjetti ja valuuttakurssien vaikutus suhteessa koko hankinnan hintaan puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, kuinka suuri osa hankinnan kokonaishinnasta nämä lisäkustannukset ovat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli suurista julkisen talouden menoeristä.
Summien suuruutta korostetaan vertaamalla niitä kriisinhallinnan menoihin.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu taloudellisten lukujen konkretisointiin, mikä on journalistisesti hyväksyttävää.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa termiä 'kurssitappiot'.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa taloudellista ennustetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on neutraali talousuutinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on taloudellinen raportti, joka ei kritisoi tai aseta ketään kielteiseen julkisuuteen, joten vastineoikeutta ei tarvita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen taloudellisten ennusteiden kautta.
- JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi valtiovarainministeriön julkisesta arviosta, mikä on tavanomaista uutisointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin hävittäjähankinnan valuuttakurssiriskeistä koituvat merkittävät lisäkustannukset. Lukijalle välittyy kuva hankinnasta, jonka lopullinen hinta on epävarma ja riippuvainen markkinoiden heilahteluista, mikä tekee hankinnan kokonaiskustannusten arvioinnista haastavaa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli rakentuu täysin valtiovarainministeriön taloudellisten ennusteiden varaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna80
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- hävittäjähankinnan kustannukset
- valuuttakurssien vaikutus valtiontalouteen
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →