Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Terveys | Tadeja Munyuin ovi on auki paperittomille Helsingin Kalasataman terveysasemalla

Helsingin Sanomat Haastattelu 7.4.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini32
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Grok 4.395

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto, Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin terveydenhuollon ammattilaisen, joka kohtaa työssään vastustusta ja vihapuhetta. Lukijalle välittyy kuva, jossa terveydenhuollon eettinen velvollisuus asetetaan vastakkain yhteiskunnallisen vastustuksen kanssa, normalisoiden paperittomien oikeutta terveyspalveluihin.

Haastattelu Helsingin Sanomat HS-tilaajille Maija Aalto · 7.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy yksilön kokemukseen ja eettiseen kutsumukseen terveydenhuollossa.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on selkeästi haastateltavan näkökulmaa tukeva henkilökuva. Vaikka aihe on yhteiskunnallisesti kiistanalainen, artikkelin tyyli on genren mukainen ja asiallinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli edustaa humanitaarista näkökulmaa, joka on yleisesti hyväksytty terveydenhuollon eettisissä periaatteissa, eikä se suoraan asetu puoluepoliittiselle akselille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Terveydenhuollon eettinen velvollisuus
  • Paperittomien oikeus terveyspalveluihin

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu paperittomien terveydenhuollon rahoituksesta ja lainsäädännöstä puuttuu. — Lukija saa vain yhden näkökulman aiheeseen, joka on poliittisesti monimutkainen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto Luottamus
Suru / myötätunto

Myötätunto haavoittuvassa asemassa olevia potilaita kohtaan.

Luottamus

Luottamus ammattilaisen eettiseen toimintaan.

Tunteellinen sitaatti

Munyuin sitaatit korostavat työn moraalista painoarvoa.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvaus arjen työstä ja puhelimen soimisesta tuo inhimillistä otetta.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja palvelee henkilökuvan inhimillistämistä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun aiheen selkeästi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja toteava.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.320

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli mainitsee törkyviestit, mikä viittaa yhteiskunnalliseen vastakkainasetteluun, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on henkilöhaastattelu, ei kritiikkiin perustuva uutinen.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu haastattelumuodossa.
  • JO 23: Ihmisarvon kunnioittaminen on jutun keskiössä.
  • JO 11: Selkeä henkilöhaastattelu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Henkilökuva palkitusta ammattilaisesta on perinteinen journalistinen muoto.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli nostaa esiin terveydenhuollon ammattilaisen, joka edistää haavoittuvassa asemassa olevien oikeuksia, mikä palvelee julkisen terveydenhuollon inhimillistä ja yhdenvertaista kehystystä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa terveydenhuollon perusoikeudeksi, joka kuuluu kaikille statuksesta riippumatta. ”Terveys on jokaisen perusoikeus.”
Kuka saa äänen Artikkeli keskittyy lähes yksinomaan Tadeja Munyuin näkökulmaan ja kokemuksiin. ”Munyuin mukaan kaikkien terveydenhoitajien kuuluu puhua niiden puolesta”
Tunnelma Suru / myötätunto, Luottamus

Artikkeli nostaa esiin terveydenhuollon ammattilaisen, joka kohtaa työssään vastustusta ja vihapuhetta. Lukijalle välittyy kuva, jossa terveydenhuollon eettinen velvollisuus asetetaan vastakkain yhteiskunnallisen vastustuksen kanssa, normalisoiden paperittomien oikeutta terveyspalveluihin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena myös vastata Munyuin saamaan kritiikkiin nostamalla hänet esiin palkittuna ammattilaisena, mikä antaa toimituksellista tukea hänen edustamalleen työlle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kalasataman terveys- ja hyvinvointikeskus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Maija Aalto muut analyysit →
Kalasataman terveys- ja hyvinvointikeskus Tadeja Munyui terveys kotimaa Helsinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

Helsinkiläinen terveydenhoitaja Tadeja Munyui palkittiin [...86 sanaa...] Se ei estä ammattilaista toimimasta.

Sisältö haettu
20.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →