Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Puolueet | Kokoomus julkisti tavoiteohjelmansa: Jakaisi Suomen kunnat kahteen eri kastiin

Helsingin Sanomat Uutinen 9.5.2026
Pisteet
63
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy Kokoomuksen tavoiteohjelman esittelyyn pääministeri Petteri Orpon näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen aktiivisesta valmistautumisesta tulevaan vaalikauteen, samalla kun oppositiota painostetaan esittämään omia vaihtoehtojaan.

Uutinen Helsingin Sanomat Teija Sutinen · 9.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee politiikkaa hallituspuolueen tavoitteiden ja pääministerin retoriikan kautta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa pääministerin näkökulmaa ja kritiikkiä oppositiota kohtaan. Opposition ääni puuttuu, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituspuolueen tavoitteet, mutta ei ota kantaa niiden paremmuuteen. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi suuntaan tai toiseen, vaikka Orpon retoriikka onkin hallitsevaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkemys opposition velvollisuudesta esittää vaihtoehtoja
  • Kokoomuksen tavoitteet kuntauudistuksesta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Opposition näkökulma hallituksen talouspolitiikkaan ja Orpon syytöksiin puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa poliittisesta tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Orpon turhautuminen opposition toimintaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'kasti' ja 'tuulensuoja' käyttö.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy pääministerin suoriin lainauksiin, jotka ovat osa poliittista keskustelua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, vaikka 'kasti'-sana onkin kärjistys.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman kärjistävää ilmaisua 'kasti'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kasti' on latautunut ja viittaa sosiaaliseen eriarvoisuuteen, mikä luo jännitteen kuntien välille.

Kärjistys: 30/100

Artikkeli heijastaa hallituksen ja opposition välistä jännitettä.

Populismi: 25/100

Orpon puheessa on elementtejä, joissa 'suomalaisilla' on oikeus tietää, mutta se ei ole hallitseva piirre.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sdp:tä ja muita oppositiopuolueita kritisoidaan suoraan, mutta heille ei anneta mahdollisuutta vastata.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu lainausmerkeillä.
  • JO 7: Tiedot on raportoitu tarkasti.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, opposition kritiikkiä ei ole tasapainotettu.
  • JO 21: Opposition edustajia ei ole kuultu heihin kohdistuvassa kritiikissä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu tiedotustilaisuuteen, joka on tyypillistä poliittista uutisointia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Kokoomusta, sillä se nostaa esiin puolueen uusia tavoitteita ja antaa pääministerille tilan haastaa oppositiota ilman välitöntä vastapuolen kommentointia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että opposition on velvollisuus esittää vaihtoehtoja hallituksen talouspolitiikalle ennen vaaleja. ”Orpo vaati kokoomuksen puoluevaltuustossa myös oppositiopuolueita eli Sdp:tä, keskustaa, vihreitä ja vasemmistoliittoa tulemaan esiin omilla vaihtoehdoillaan.”
Kuka saa äänen Pääministeri Orpo on artikkelin keskeinen ääni, jonka näkemykset ja kritiikki oppositiota kohtaan hallitsevat tekstiä. ””Kolme vuotta Sdp on pärjännyt sillä, että se on tuulensuojasta haukkunut hallituksen jokaisen uudistuksen ja säästötoimen.””
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli keskittyy Kokoomuksen tavoiteohjelman esittelyyn pääministeri Petteri Orpon näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen aktiivisesta valmistautumisesta tulevaan vaalikauteen, samalla kun oppositiota painostetaan esittämään omia vaihtoehtojaan. Orpon kriittiset kommentit oppositiosta saavat runsaasti tilaa, mikä korostaa hallituksen ja opposition välistä poliittista asetelmaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli on rakenteeltaan perinteinen uutinen, mutta se antaa poikkeuksellisen paljon tilaa Orpon suorille hyökkäyksille oppositiota kohtaan ilman, että opposition edustajia haastatellaan vastaamaan syytöksiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee 8–11 miljardin euron sopeutustarpeen, joka on keskeinen talouspoliittinen luku.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • julkinen talous
  • sopeutustoimet

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teija Sutinen muut analyysit →
Sdp Vihreät kokoomus Petteri Orpo keskusta politiikka vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Puolueet | Petteri Orpo (kok) [...465 sanaa...] valita. Tämä toisi jatkuvuutta hoitoon.”

Sisältö haettu
9.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →