Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS: Piispa Mari Leppänen jää historialliselle virkavapaalle

MTV Uutiset Uutinen 10.12.2025
Pisteet
60
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää piispan virkavapaan ensisijaisesti vastareaktioksi koventuneeseen naisvihaan, vaikka Leppänen mainitsee myös hengellisen tarpeen. Lukijalle välittyy kuva kirkosta, jossa naispappeus on jälleen kiistanalainen aihe, ja piispan ratkaisu normalisoidaan välttämättömäksi suojautumiseksi.

Lyhyt uutinen, joka referoi toisen median haastattelua. Sisältö keskittyy piispan omiin perusteluihin virkavapaalle.

Uutinen MTV Uutiset Anni Tuominen · 10.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy piispan henkilökohtaisiin kokemuksiin ja jaksamiseen.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se antaa tilaa vain yhdelle näkökulmalle. Koska kyseessä on referaatti toisesta jutusta, se ei sisällä vastapuolen ääniä tai laajempaa kontekstia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi piispan näkemykset asiallisesti. Vaikka aihe on arvokysymys, artikkeli ei ota kantaa tai käytä latautunutta kieltä omassa kerronnassaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Piispa Leppäsen näkemys naisvihasta kirkossa

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kirkon sisäistä keskustelua naispappeudesta ei taustoiteta laajemmin. — Lukija ei saa kuvaa siitä, onko naisviha laajempi ilmiö vai piispan kokema yksittäinen paine.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli naispappien asemasta ja turvallisuudesta kirkossa.

Tunteellinen sitaatti

Piispan sitaatit naisvihasta ja tarpeesta rauhaan vetoavat lukijan myötätuntoon.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu haastateltavan omiin kokemuksiin, mikä on uutisoinnissa hyväksyttävää.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoa piispan virkavapaasta.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'historiallinen' korostaakseen uutisarvoa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee tapahtuman ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Aihe on polarisoiva, mutta artikkeli itse raportoi sen maltillisesti.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena olevia tahoja (esim. naispappeutta vastustavat ryhmät) ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — uutinen raportoi piispan omat perustelut.
  • JO 10: Attribuutio — Helsingin Sanomat mainitaan lähteenä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — vaikka kyseessä on uutinen, aihe on kiistanalainen, ja vastakkaisia näkemyksiä kirkon tilasta ei ole haettu.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on lähes kokonaan referaatti Helsingin Sanomien haastattelusta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee piispa Mari Leppästä ja kirkon liberaalia siipeä: se nostaa esiin naispappeihin kohdistuvan vihapuheen ja antaa piispalle mahdollisuuden määritellä virkavapauden syyt omilla ehdoillaan.
Pelissä Kirkon yhtenäisyys vs. naispappien turvallisuus ja yhdenvertaisuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, korostaen naispappeihin kohdistuvaa painetta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että naisviha on kirkossa ja yhteiskunnassa yleistynyt ilmiö, joka vaatii piispalta erityisiä toimia. ”Leppänen kertoo HS:n haastattelussa, kuinka naisviha niin yhteiskunnassa kuin kirkossa on koventunut.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin Leppäsen omiin näkemyksiin, jotka on referoitu Helsingin Sanomien haastattelusta. ”Leppänen kertoo HS:lle, että on viime aikoina kaivannut aikaa ajatella ja tilaa aistia Jumalan läsnäoloa.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää piispan virkavapaan ensisijaisesti vastareaktioksi koventuneeseen naisvihaan, vaikka Leppänen mainitsee myös hengellisen tarpeen. Lukijalle välittyy kuva kirkosta, jossa naispappeus on jälleen kiistanalainen aihe, ja piispan ratkaisu normalisoidaan välttämättömäksi suojautumiseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi MTV Uutiset referoi toisen median (HS) haastattelua sen sijaan, että olisi haastatellut piispaa itse. Tämä voi viitata resurssien säästöön tai siihen, että aihe on haluttu kuitata nopeasti uutiskierrossa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Tuominen muut analyysit →
kotimaa Mari Leppänen Helsingin Sanomat
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Piispat
  • Kirkko
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Leppänen kertoo HS:n haastattelussa, kuinka [...122 sanaa...] työtään rauhassa, Leppänen sanoo HS:lle.

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →