Analyysi artikkelista: Välimeri on tuhansien kotimaastaan pakenevien hyinen hauta: "Vanhemmat näkivät, kuinka hai söi heidän lapsensa"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa äänen pakolaisena Suomeen tulleelle kurdille, jonka kokemukset ja tulkin työssä kuulemat tarinat normalisoivat pakolaisten inhimillistä kärsimystä. Lukijalle välittyy kuva salakuljetusbisneksen raadollisuudesta ja kurdien jatkuvasta turvattomuudesta, mikä ohjaa lukijaa tuntemaan empatiaa pakolaisia kohtaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteeltaan hyvin inhimillinen ja empaattinen, mikä on tyypillistä henkilöhaastatteluille. Koska se ei pyri tasapainottamaan haastateltavan subjektiivisia kokemuksia muilla näkökulmilla, se kallistuu vahvasti pakolaisen näkökulmaan.
Artikkeli käsittelee inhimillistä kärsimystä ja pakolaisuuden vaaroja ilman suoraa ideologista agendaa. Vaikka se on empaattinen pakolaisia kohtaan, se ei ota kantaa Suomen maahanmuuttopolitiikkaan, vaan keskittyy humanitaariseen näkökulmaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pakolaisten inhimillinen hätä
- Ihmissalakuljetuksen vaarallisuus
- Kurdien tarve omalle valtiolle
Kritisoidut tahot
- ihmissalakuljettajat
Puolustetut tahot
- kurdit
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus pakolaisreiteistä ja viranomaistoimista puuttuu. — Lukija saa vain yhden näkökulman ilmiöön, mikä voi jättää kokonaiskuvan puutteelliseksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli kuvaa pakolaisten kokemaa äärimmäistä kärsimystä ja lasten kuolemia.
Huoli kurdien turvallisuudesta ja tulevaisuudesta.
Käytetään järkyttäviä kuvauksia lapsen kuolemasta tunne-efektin luomiseksi.
Yksittäisen tulkin kertomukset toimivat yleistyksenä pakolaisten kohtaloista.
Tunnevetoaminen on artikkelin keskiössä, koska se pyrkii herättämään myötätuntoa pakolaisia kohtaan. Tämä on tyypillistä ihmisläheiselle reportaasille, mutta se samalla rajoittaa aiheen objektiivista käsittelyä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, vaikka onkin dramatisoitu.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini86
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää shokeeraavaa ja tunteisiin vetoavaa kieltä houkutellakseen lukijan: "Vanhemmat näkivät, kuinka hai söi heidän lapsensa".
Otsikko on voimakkaasti latautunut käyttäen sanoja "hyinen hauta" ja "hai söi heidän lapsensa" luomaan kauhun ilmapiiriä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei pyri polarisoimaan, vaan korostamaan inhimillistä kärsimystä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa vs. eliitti -asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on henkilöhaastattelu, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja henkilökohtaiset kokemukset on erotettu selvästi faktoista.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on haastattelu, ei uutinen syytöksistä.
6 Omaperäisyys
Aihe on toistuva, mutta henkilökohtainen tarina tuo siihen inhimillistä syvyyttä.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa äänen pakolaisena Suomeen tulleelle kurdille, jonka kokemukset ja tulkin työssä kuulemat tarinat normalisoivat pakolaisten inhimillistä kärsimystä. Lukijalle välittyy kuva salakuljetusbisneksen raadollisuudesta ja kurdien jatkuvasta turvattomuudesta, mikä ohjaa lukijaa tuntemaan empatiaa pakolaisia kohtaan.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vain yhteen haastateltavaan ja jättää käsittelemättä viranomaisten tai järjestöjen näkökulmaa ihmissalakuljetuksen torjuntaan, mikä voisi antaa laajemman kuvan ilmiön hallinnasta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja tunneilmaisuja kuten "hyinen hauta".
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →