MTV Uutiset

← Etusivu

Analyysi artikkelista: Luolasta löytyi kuvottavia todisteita neandertaalien elämästä

MTV Uutiset Uutinen 12.4.2026

Pisteet

Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.

Vinouma

Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.

JSN-laatu

Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Yllätys / hämmästys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää neandertalinihmisten elämän korostetun synkkänä ja väkivaltaisena. Valitut sanavalinnat ja yksityiskohtaiset kuvaukset ruumiiden käsittelystä ohjaavat lukijan kokemaan aihepiirin puistattavana ja järkyttävänä, vaikka kyseessä on tieteellinen tutkimusraportti.

Uutinen MTV Uutiset Jari Heikkilä · 12.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee neandertaalien elämää inhimillisten, joskin synkkien, toimintojen kautta.

/100

Kohtalainen vinouma

Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on faktapohjainen, mutta sen kielellinen lataus (esim. kuvottavia, järkyttäviä, puistattava) ohjaa lukijan tulkintaa voimakkaasti. Kyseessä on enemmän tyylillinen kuin poliittinen vinouma.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee esihistoriallista aihetta, jolla ei ole poliittista kytköstä. Lukijan ajatus ei taivu poliittiseen suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

Neandertaalien väkivaltainen ja synkkä elämäntapa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta

Tausta Laajempi konteksti kannibalismista esihistoriallisena ilmiönä puuttuu. — Lukija saa kuvan, että kyseessä oli poikkeuksellinen julmuus, vaikka se on ollut tunnettu ilmiö.

2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Latautunut kieli Sensaatiohakuinen kehystys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Yllätys / hämmästys

Aiheen kuvailu järkyttävänä ja puistattavana.

Latautunut kieli

Sanojen kuten kuvottavia, järkyttäviä ja puistattava käyttö.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko lupaa kuvottavia todisteita.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii herättämään lukijassa inhoa tieteellisen tiedon välittämisen sijaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääväitettä, vaikka onkin sävyltään kärjistetty.

Klikkihoukutus: 60/100

Otsikko käyttää tunteisiin vetoavia sanoja herättääkseen lukijan uteliaisuuden.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana kuvottavia lataa otsikon negatiivisesti. Quote: Luolasta löytyi kuvottavia todisteita neandertaalien elämästä

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei käsittele yhteiskunnallisia kiistoja.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee esihistoriallisia ihmisiä, joita ei voi kuulla.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

/100 JSN-vaatimustenmukaisuus

Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

JO 11: Tutkimustulokset on erotettu toimittajan omista kuvailuista.
JO 7: Tutkimustieto on peräisin tieteellisestä julkaisusta.

Heikkoudet

JO 15: Otsikko on sensaatiohakuinen suhteessa tutkimuksen luonteeseen.

6 Omaperäisyys 40/100

40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu olemassa olevaan tieteelliseen julkaisuun ja toissijaiseen uutislähteeseen.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa

Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että neandertaalien toiminnan kuvaaminen on luonnostaan järkyttävää. ”järkyttäviä todisteita”

Kuka saa äänen Artikkeli nojaa Science Daily -sivuston referointiin ja tieteelliseen julkaisuun, mutta ei haastattele tutkijoita suoraan. ”Science Daily -sivusto kirjoittaa”

Tunnelma Yllätys / hämmästys

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin sävy on sensaatiohakuinen, mikä on epätavallista puhtaalle tiedeuutiselle. On mahdollista, että toimittaja on pyrkinyt maksimoimaan lukijoiden kiinnostuksen käyttämällä voimakkaita adjektiiveja tieteellisen raportin sijaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Voimakkaiden adjektiivien käyttö tieteellisessä kontekstissa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Scientific Reports laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Heikkilä muut analyysit →

Scientific Reports Goyetin luola tiede

Tiedot tästä analyysistä

**Tuore tutkimus on paljastanut lisätietoja [...135 sanaa...] on julkaistu Scientific Reports -julkaisussa.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →