Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Antti Lindtmanilta hurja varoitus hallituksesta: ”Nyt näemme mitä tapahtuu”

Ilta-Sanomat Uutinen 23.5.2026
Pisteet
31
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
38
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa keskiöön Sdp:n puheenjohtajan hallitukseen kohdistaman jyrkän kritiikin, jossa hallituksen politiikka kehystetään epäonnistuneeksi ja arvopohjaltaan haitalliseksi. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on ajanut maan työttömyyskriisiin ja eriarvoisuuteen, kun taas Sdp asemoituu työntekijöiden oikeuksien ja yhteiskunnallisen vakauden puolustajaksi.

Uutinen Ilta-Sanomat Iida Hallikainen · 23.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta Sdp:n puheenjohtajan näkökulmasta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa koko tilan Sdp:n kritiikille ilman hallituksen vastinetta. Latautuneet sanavalinnat ja hallituksen politiikan kehystäminen epäonnistumiseksi nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli välittää oppositiopuolueen kritiikin hallitusta kohtaan ilman tasapainottavia ääniä. Koska hallituksen näkökulma puuttuu kokonaan, lukijalle välittyy vahvasti vasemmistolainen kritiikki oikeistohallitusta kohtaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sdp:n näkemys hallituksen politiikan epäonnistumisesta
  • Kritiikki hallituksen arvovalintoja kohtaan

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma ja perustelut talouspolitiikalle puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa poliittisesta tilanteesta, vaan ainoastaan opposition näkemyksen.
  • Todistusaineisto Väitteet työttömyyden syistä ja hallituksen politiikan seurauksista esitetään ilman tilastollista tai asiantuntijatukea. — Lukija ei voi arvioida väitteiden todenperäisyyttä ilman kontekstia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli työttömyydestä ja arjen turvattomuudesta.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta hallituksen arvovalintoja kohtaan.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'mahalasku', 'synkkyyden apostolit' ja 'alistaminen' lataavat tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallitus ja oppositio asetetaan vastakkain työntekijöiden oikeuksien puolustajina ja polkijoina.

Tunnevetoaminen on voimakasta ja palvelee poliittista retoriikkaa, jossa hallitus esitetään negatiivisessa valossa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 80/100, kärjistys 78

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa Lindtmanin puheen sisältöä, jossa hän varoittaa hallituksen politiikan seurauksista.

Klikkihoukutus: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini81
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä ja lupaa lukijalle paljastuksen hallituksen tilanteesta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'hurja' ja 'nyt näemme mitä tapahtuu' luovat uhkaavan ja latautuneen tunnelman.

Kärjistys: 78/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa selkeää vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välille, kuvaten hallituksen toimia 'alistamisena'.

Populismi: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Tekstissä korostuu kansa-eliitti-asetelma, jossa 'oikeistohallitus' asetetaan vastakkain 'suomalaisten' ja 'työntekijöiden' kanssa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti. He olisivat voineet vastata työttömyyslukuihin tai arvosteluun talouspolitiikan välttämättömyydestä.

5 JSN-arvio 38/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

38
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu lainauksina Lindtmanin puheesta.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen edustajia ei ole haastateltu vastaamaan syytöksiin.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen on laiminlyöty.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen referaatti puoluekokouspuheesta, joka ei sisällä uutta tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota: Lindtmanin puheenvuoro esitetään hallituksen talouspolitiikan epäonnistumisen ja arvovalintojen kritiikkinä, mikä vahvistaa Sdp:n vaihtoehtoista narratiivia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen politiikka on suora syy työttömyyden kasvuun, ilman että taloudellista kontekstia tai muita vaikuttavia tekijöitä avataan. ”Ei tullut sataa tuhatta uutta työpaikkaa, tuli sata tuhatta uutta työtöntä.”
Kuka saa äänen Artikkeli keskittyy lähes yksinomaan Antti Lindtmanin puheeseen; hallituksen näkökulmaa tai vastinetta kritiikkiin ei esitetä. ”Näin myllytti Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtman”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa keskiöön Sdp:n puheenjohtajan hallitukseen kohdistaman jyrkän kritiikin, jossa hallituksen politiikka kehystetään epäonnistuneeksi ja arvopohjaltaan haitalliseksi. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on ajanut maan työttömyyskriisiin ja eriarvoisuuteen, kun taas Sdp asemoituu työntekijöiden oikeuksien ja yhteiskunnallisen vakauden puolustajaksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä lainkaan hallituksen edustajien kommentteja tai vastinetta Lindtmanin koviin syytöksiin, mikä jättää uutisen yksipuoliseksi poliittiseksi viestinnäksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja, tunteisiin vetoavia termejä hallituksen politiikan kuvaamiseen.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Iida Hallikainen muut analyysit →
Sdp Orpon oikeistohallitus Antti Lindtman työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtman piti [...388 sanaa...] oikeuksien, turvallisuuden ja tasa-arvon Suomea.

Sisältö haettu
23.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →