← Etusivu

Analyysi artikkelista: Taija polkaisi avustuskeräyksen Ukrainaan käyntiin vuorokaudessa – ”Äidillä on nyt vähän tekemistä”

Ilta-Sanomat Uutinen 1.3.2022
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Yhteenkuuluvuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ja kannustaa kansalaisten omaehtoista avustustoimintaa kriisin keskellä. Se luo kuvan suomalaisesta yhteisöllisyydestä ja auttamisen halusta, joka ylittää viranomaistoiminnan ja yhdistää eri sukupolvia.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy yksittäisten ihmisten kokemuksiin ja auttamisen haluun.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään myönteinen ja keskittyy raportoimaan kansalaisten auttamishalusta. Se ei sisällä merkittävää vinoumaa, sillä aihe on luonteeltaan yhteisöllinen ja raportointi on tasapainoista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee humanitaarista apua ja kansalaistoimintaa, joissa ei ole ideologista ristiriitaa. Se on neutraali ja asiallinen raportti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Auttamisen halu
  • Yhteisöllisyys

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Positiivinen kehystys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Yhteenkuuluvuus Suru / myötätunto
Yhteenkuuluvuus

Korostaa suomalaisten halua auttaa kriisissä.

Suru / myötätunto

Viittaukset sotaan ja evakkokokemuksiin herättävät empatiaa.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvataan hallin täyttymistä tavaralla ja ihmisten auttamishalua.

Tunteisiin vetoaminen on luontevaa ja perusteltua aiheen (humanitaarinen kriisi) huomioiden.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä: "Taija polkaisi avustuskeräyksen Ukrainaan käyntiin vuorokaudessa".

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvailee jutun päähenkilön toimintaa: "Taija polkaisi avustuskeräyksen Ukrainaan käyntiin vuorokaudessa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaava.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on positiivinen raportti vapaaehtoistyöstä, eikä siinä ole kritiikin kohteita, jotka vaatisivat vastineen.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 7: Asiallinen ja informatiivinen raportointi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen paikallisuutinen vapaaehtoistyöstä.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee kansalaisaktiivisuutta ja vapaaehtoistyötä korostamalla yksilöiden mahdollisuutta auttaa kriisitilanteessa.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vapaaehtoisten toimijuus korostuu, kun taas viranomaisten tai valtiollisen avun rooli jää taustalle. ”Avustushanke polkaistiin käyntiin vuorokaudessa sosiaalisen median kautta.”
Kuka saa äänen Äänessä ovat ensisijaisesti vapaaehtoiset järjestäjät ja lahjoittajat. ”Yllätyshän tämä oli, sanoo avustusidean alkuunpanija Taija Ruuskanen.”
Tunnelma Yhteenkuuluvuus

Artikkeli normalisoi ja kannustaa kansalaisten omaehtoista avustustoimintaa kriisin keskellä. Se luo kuvan suomalaisesta yhteisöllisyydestä ja auttamisen halusta, joka ylittää viranomaistoiminnan ja yhdistää eri sukupolvia.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Oulu laajempi kuva
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Oulun seutu

Tiedot tästä analyysistä

Pohjois-Pohjanmaan ja Lapin väki kerää [...493 sanaa...] to access available viewer actions.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →