Analyysi artikkelista: Vierailimme saunaillassa, johon moni suomalainen ei uskalla osallistua – Nuoren naisen toiminta yllätti
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini32
- Grok 4.340
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Grok 4.365
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli hyödyntää lukijan uteliaisuutta ja tabuja ympäröivää jännitettä. Otsikointi ja ingressi vihjailevat yllättävistä tapahtumista, mikä ohjaa lukijaa odottamaan sensaatiomaista sisältöä, vaikka itse raportointi keskittyykin vapaamielisen saunailtapahtuman kuvailuun.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on viihteellinen ja sen vinouma liittyy ensisijaisesti aiheen kehystämiseen sensaatiohakuisesti. Se ei ole poliittisesti vinoutunut, mutta käyttää klikkiotsikointia lukijan ohjaamiseen.
Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy viihteelliseen raportointiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vapaamielinen saunailta uteliaisuutta herättävänä ilmiönä
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ilmiön laajempi yhteiskunnallinen tai kulttuurinen tausta puuttuu. — Lukija saa vain pintapuolisen kuvan tapahtumasta ilman syvempää ymmärrystä sen merkityksestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa lukijan uteliaisuuteen tabuja ja erotiikkaa kohtaan.
Otsikko luo jännitettä ja lupaa yllättävää sisältöä.
Kellarimiljöön ja saunailtojen kuvaus luo uteliaisuutta herättävän tunnelman.
Tunnevetoaminen on tyypillistä viihteelliselle reportaasille, jossa tavoitteena on lukijan mielenkiinnon herättäminen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko lupaa yllättävää toimintaa, mutta leipäteksti on hyvin lyhyt ja keskittyy perusasioihin. Sitaatti: 'Nuoren naisen toiminta yllätti'.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini84
- Grok 4.385
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää tiedon pidättämistä ja jännitettä houkutellakseen klikkaamaan: Vierailimme saunaillassa, johon moni suomalainen ei uskalla osallistua – Nuoren naisen toiminta yllätti.
Otsikko on sävyltään neutraali, vaikka se onkin rakenteellisesti klikkiotsikko.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Grok 4.310
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on reportaasi, jossa ei ole nimettyä kritiikin tai puolustuksen kohdetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja havainnot on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko lupaa enemmän kuin sisältö tarjoaa.
- JO 15: Otsikon ja sisällön välinen suhde on viihteellisesti liioitteleva.
6 Omaperäisyys
Aihe on viihteellinen ja reportaasimainen, mutta toteutus on perinteistä iltapäivälehden tyyliä.
7 Rivien välistä
Artikkeli hyödyntää lukijan uteliaisuutta ja tabuja ympäröivää jännitettä. Otsikointi ja ingressi vihjailevat yllättävistä tapahtumista, mikä ohjaa lukijaa odottamaan sensaatiomaista sisältöä, vaikka itse raportointi keskittyykin vapaamielisen saunailtapahtuman kuvailuun.
Otsikon ja ingressin lupaus 'nuoren naisen yllättävästä toiminnasta' vaikuttaa olevan ensisijaisesti keino houkutella lukija maksumuurin taakse, sillä itse tekstissä tämä elementti jää avoimeksi ja jännitettä ylläpitäväksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →