Analyysi artikkelista: Synkkä tilasto: joukkoliikenteen tarkastusmaksut vievät satoja alaikäisiä ulosottoon
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin huolen siitä, miten pieni unohdus joukkoliikenteessä voi johtaa alaikäisen maksuhäiriömerkintään ja pitkäaikaisiin taloudellisiin vaikeuksiin. Lukijalle välittyy kuva järjestelmästä, joka on nuorille armoton ja jossa vastuu siirtyy suoraan viranomaisperintään ilman huoltajien mahdollisuutta auttaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin neutraali ja faktapohjainen, mutta se painottaa selvästi nuorten näkökulmaa ja järjestelmän ongelmallisuutta. Tämä on perusteltua uutisen aihepiirin vuoksi.
Artikkeli käsittelee hallinnollista epäkohtaa ja vahtii viranomaistoimintaa. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on yhteiskunnallisen ongelman esille nostamisesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Nuorten suojeleminen velkaantumiselta
- Järjestelmän kohtuuttomuus
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu nuorten talousosaamisesta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten nuoria voitaisiin tukea taloudellisessa vastuussa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli nuorten tulevaisuudesta ja maksuhäiriömerkintöjen vaikutuksista.
Sanan 'synkkä' käyttö otsikossa.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan uutisen aiheeseen, joka koskettaa nuorten elämää.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa hyvin leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini24
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää tunteisiin vetoavaa sanaa 'synkkä'.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin sisältöä, vaikka 'synkkä' onkin hieman latautunut.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen, vaikka se käsitteleekin kansalaisten ja viranomaisten välistä suhdetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta; kyseessä on ilmiöuutinen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tilastojen avulla.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu nuorten osalta, vaikka he ovat jutun keskiössä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu tuoreisiin tilastoihin ja viranomaistietoon, mikä tuo uutta tietoa aiheesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin huolen siitä, miten pieni unohdus joukkoliikenteessä voi johtaa alaikäisen maksuhäiriömerkintään ja pitkäaikaisiin taloudellisiin vaikeuksiin. Lukijalle välittyy kuva järjestelmästä, joka on nuorille armoton ja jossa vastuu siirtyy suoraan viranomaisperintään ilman huoltajien mahdollisuutta auttaa.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä yhtään haastattelua nuorelta, joka on joutunut kyseiseen tilanteeseen, vaikka se olisi voinut syventää inhimillistä näkökulmaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu suoraan Ulosottolaitoksen tilastoihin.
Hyödylliset tilastoaiheet
- nuorten ulosottovelat
- tarkastusmaksujen määrä
Suositellut lähteet
- Ulosottolaitos
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →