Analyysi artikkelista: Kemissä toimiva monitaiteellinen yhdistys sai Koneen Säätiöltä 110 000 euroa – ”Mahtava uutinen”, iloitsee puheenjohtaja
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small95
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli juhlistaa paikallisen kulttuuritoimijan saamaa merkittävää apurahaa ja vahvistaa mielikuvaa siitä, että pohjoisen taidetoiminta on elinvoimaista, kunhan se saa ulkopuolista rahoitusta. Rivien välistä välittyy yhdistyksen pyrkimys kasvuun ja vakiinnuttamiseen, samalla kun se korostaa sijaintinsa erityisyyttä vastakohtana eteläpainotteiselle kulttuurirahoitukselle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään myönteinen ja keskittyy yhdistyksen näkökulmaan. Vinouma on vähäinen ja tyypillinen paikallisuutisille, joissa korostetaan onnistumisia.
Artikkeli käsittelee kulttuurirahoitusta ja alueellista kehitystä ilman ideologista latausta. Se raportoi yhdistyksen tavoitteet asiallisesti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Paikallisen kulttuuritoiminnan merkitys
- Apurahan tärkeys alueelliselle kehitykselle
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli korostaa yhdistyksen puheenjohtajan iloa apurahasta.
Tulevaisuuden suunnitelmat ja toiminnan vakiinnuttaminen luovat toiveikasta sävyä.
Puheenjohtajan innostunut sitaatti tuo inhimillistä otetta uutiseen.
Tunteisiin vetoaminen on tässä yhteydessä luonnollista, sillä uutinen käsittelee onnistumista ja rahoituksen saamista.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen ja kertoo uutisen ytimen, mutta sisältää pienen tunteellisen koukun.
Otsikko on asiallinen ja kuvailee tapahtuman neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmia.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kiistanalaista aihetta, joka vaatisi vastapuolen kuulemista.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet on mainittu ja taustatiedot apurahasta ovat selkeitä.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja säätiön rooli on avattu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Kyseessä on perinteinen uutinen apurahan saamisesta, joka noudattaa vakiintunutta uutisrakennetta.
6 Rivien välistä
Artikkeli juhlistaa paikallisen kulttuuritoimijan saamaa merkittävää apurahaa ja vahvistaa mielikuvaa siitä, että pohjoisen taidetoiminta on elinvoimaista, kunhan se saa ulkopuolista rahoitusta. Rivien välistä välittyy yhdistyksen pyrkimys kasvuun ja vakiinnuttamiseen, samalla kun se korostaa sijaintinsa erityisyyttä vastakohtana eteläpainotteiselle kulttuurirahoitukselle.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →