Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ainakin yksi ihminen on kuollut ja toistakymmentä loukkaantunut auton ajettua väkijoukkoon Berliinin Pride-tapahtumassa

Yle Uutinen 25.7.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli välittää viranomaisten vahvistamia faktoja Berliinin tapahtumista ja yhdistää teon islamistipiireihin. Lukijalle jää kuva hallitusta ja nopeasta tiedonvälityksestä, jossa poliittisten johtajien tuomitsevat lausunnot korostavat tapahtuman vakavuutta ja yhteiskunnallista merkitystä.

Uutinen Yle Jalmari Salaterä · 25.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa viranomaisten ja poliittisen johdon antamien tietojen kautta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että se nojaa vahvasti viranomaislähteisiin ja poliitikkojen lausuntoihin ilman laajempaa kontekstia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista viranomaisten ja poliitikkojen kautta ilman selkeää ideologista kehystä. Se noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita vakavan rikoksen uutisoinnissa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten ja poliittisten johtajien näkökulma

Kritisoidut tahot

  • epäilty tekijä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tapahtuman laajempi yhteiskunnallinen tausta jää vähäiseksi. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä ilmiön taustoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Auktoriteettiin vetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Tapahtuman vakavuus ja uhrien kohtalo herättävät huolta.

Paheksunta / viha

Poliitikkojen lausunnot tuomitsevat teon jyrkästi.

Konflikti- tai kriisikehys

Tapahtuma kehystetään hyökkäykseksi vapautta vastaan.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua uutisoitaessa vakavasta väkivallanteosta, jossa on kuolonuhreja.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää tapahtuman ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuman faktat ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Tapahtuma itsessään on polarisoiva, mutta artikkeli raportoi sen neutraalisti.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on uutisraportti tapahtumasta, ei mielipidekirjoitus tai kritiikki yksittäistä henkilöä kohtaan.

5 JSN-arvio 78/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu.

Heikkoudet

  • JO 35: Artikkelissa on virheellistä tietoa liittokanslerin nimestä.
  • JO 35: Artikkelissa on faktavirhe koskien liittokanslerin nimeä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu uutistoimistojen ja viranomaisten tietoihin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viranomaistiedotuksen tarvetta välittää nopeasti tietoa vakavasta tapahtumasta ja sen taustoista yleisölle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliisin antama tieto epäillyn taustoista on riittävä ja luotettava perusta uutisoinnille. ”poliisin mukaan tämä on yhdistetty kaupungin islamistipiireihin.”
Kuka saa äänen Poliisi ja poliittiset johtajat saavat äänen, kun taas uhrien tai tapahtuman silminnäkijöiden kokemukset jäävät taustalle. ”Berliinin pormestari Kai Wegner puhui medialle”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli välittää viranomaisten vahvistamia faktoja Berliinin tapahtumista ja yhdistää teon islamistipiireihin. Lukijalle jää kuva hallitusta ja nopeasta tiedonvälityksestä, jossa poliittisten johtajien tuomitsevat lausunnot korostavat tapahtuman vakavuutta ja yhteiskunnallista merkitystä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi uutisessa mainitaan Saksan liittokanslerina Friedrich Merz, vaikka kyseessä on virheellinen tieto. Tämä voi johtua joko toimituksellisesta huolimattomuudesta tai siitä, että artikkeli on koottu kiireessä useista lähteistä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Friedrich Merz laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jalmari Salaterä muut analyysit →
Friedrich Merz Berliini Kai Wegner Rikos politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Saksa
  • Berliini
  • tapaturmat
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Poliisin mukaan loukkaantuneet ovat saaneet [...215 sanaa...] suurimmista Pride-tapahtumista. Lähteet: AFP, Reuters

Sisältö haettu
27.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →