Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: YK-komissio: Israel tappaa tietoisesti lapsia, kansanmurha jatkuu

Ilta-Sanomat Uutinen 25.6.2026
Pisteet
29
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittää YK-komission raportin syytökset Israelia kohtaan faktuaalisena totuutena, antaen sille huomattavasti enemmän tilaa kuin Israelin vastineelle. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä ja tietoisesta kansanmurhasta, kun taas Israelin puolustus esitetään vain lyhyenä, torjuvana reaktiona ilman syvempää analyysia maan turvallisuusperusteluista.

Uutinen Ilta-Sanomat Juho Pitkänen · 25.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy lasten kärsimykseen ja inhimilliseen tragediaan, mikä ohittaa konfliktin geopoliittiset realiteetit.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli omaksuu raportin kielenkäytön omana kerrontanaan, mikä tekee siitä yksipuolisen. Vaikka Israelin vastine on mukana, se on kehystetty vain torjuvaksi reaktioksi, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Kehystys painottaa vahvasti ihmisoikeusnäkökulmaa ja kansainvälisten instituutioiden raportteja, samalla kun se sivuuttaa Israelin turvallisuuspoliittiset perustelut ja Hamasin roolin konfliktin osapuolena. Tämä on linjassa arvoliberaalin ja kriittisen ulkopoliittisen kehyksen kanssa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • YK-komission näkemys Israelin kansanmurhapyrkimyksistä
  • Humanitaarinen kriisi Gazassa

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Konfliktin laajempi tausta, kuten Hamasin rooli ja 7. lokakuuta tapahtumien vaikutus Israelin sotilaallisiin päätöksiin, jäävät hyvin vähäiselle huomiolle. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa konfliktin syistä, mikä tekee Israelin toimista näyttäviä pelkästään pahantahtoisina.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Lapsiin kohdistuvan väkivallan korostaminen herättää moraalista suuttumusta.

Huoli

Lasten kärsimyksen ja kuoleman kuvaus luo voimakasta huolta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'kansanmurha' ja 'tietoisesti' käyttö lataa tekstiä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Lapsen vammojen yksityiskohtainen kuvaus toimii tunne-efektin vahvistajana.

Tunnevetoaminen on voimakasta ja manipuloivaa, sillä se käyttää yksittäisiä, järkyttäviä anekdootteja vahvistamaan raportin poliittisia syytöksiä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 80/100, kärjistys 86

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka molemmat ovat latautuneita.

Klikkihoukutus: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on kärjistetty ja käyttää vahvaa latausta, mutta vastaa jutun pääväitettä.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää vahvoja termejä kuten 'tietoisesti' ja 'kansanmurha', jotka ohjaavat lukijaa voimakkaasti.

Kärjistys: 86/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli asettaa Israelin ja palestiinalaislapset vastakkain 'kansanmurhaaja' vs 'uhri' -asetelmassa.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa on elementtejä, joissa YK-komissio esitetään 'kansan äänenä' ja 'totuuden torvena' eliitin (Israel) toimia vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Israelin ulkoministeriö ja YK-suurlähettiläs Danny Danon saivat esittää näkemyksensä raportista.

5 JSN-arvio 40/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Raportin lähde on mainittu ja linkitetty.
  • JO 21: Israelin edustajille on annettu tilaa esittää näkemyksensä.
  • JO 10: Lähteet on linkitetty selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen käyttämällä 'kansanmurha'-termiä omana ilmaisunaan.
  • JO 15: Otsikko on hyvin latautunut ja dramatisoiva suhteessa neutraaliin uutisointiin.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusraportointia kansainvälisestä uutisaiheesta ilman omaa syvempää analyysia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kansainvälisiä toimijoita ja ihmisoikeusjärjestöjä, jotka pyrkivät painostamaan Israelia YK-raportin kautta. Raportin esittäminen kiistattomana totuutena vahvistaa Israelin vastaista narratiivia.
Pelissä Israelin oikeus puolustautua vs. palestiinalaislasten oikeus elämään ja suojeluun. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, jättäen Israelin turvallisuuspoliittiset perustelut ja Hamasin roolin konfliktin osapuolena raportoinnin marginaaliin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa raportin johtopäätökset kansanmurhasta vakiintuneeksi faktaksi, jota ei tarvitse kyseenalaistaa. ”Israel jatkaa kansanmurhaa ja kohdistaa väkivaltaa tietoisesti Gazan lapsiin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Israelin toimijuus kuvataan aktiivisena ja pahantahtoisena, kun taas Hamasin rooli konfliktin osapuolena häivytetään artikkelin omasta kerronnasta ja jätetään vain Israelin edustajan sitaatteihin. ”Israel aiheuttaa palestiinalaislapsille ”vakavaa fyysistä ja psykologista haittaa””
Kuka saa äänen YK-komission raportin sisältö ja sen edustajat saavat hallitsevan äänen, kun taas Israelin näkemys on typistetty lyhyiksi, puolustautuviksi sitaateiksi. ”Komission puheenjohtaja Srinivasan Muralidhar lausui raportin julkaisun yhteydessä.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli esittää YK-komission raportin syytökset Israelia kohtaan faktuaalisena totuutena, antaen sille huomattavasti enemmän tilaa kuin Israelin vastineelle. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä ja tietoisesta kansanmurhasta, kun taas Israelin puolustus esitetään vain lyhyenä, torjuvana reaktiona ilman syvempää analyysia maan turvallisuusperusteluista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli käyttää termiä 'kansanmurha' uutistekstissä omana ilmaisunaan, vaikka kyseessä on kiistanalainen oikeudellinen ja poliittinen syytös, joka on raportin johtopäätös eikä yleisesti hyväksytty fakta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Kansanmurha-termin toistuva käyttö ilman varauksia.

9 Tilastokytkos 58/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
58/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa vahvasti tilastollisiin väittämiin uhrien määristä ja kansanmurhasyytöksiin, jotka vaativat ristiintarkastusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Gazan siviiliuhrien määrä
  • humanitaarisen avun saanti Gazassa

Suositellut lähteet

  • YK
  • WHO
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Danny Danon laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juho Pitkänen muut analyysit →
Danny Danon Ulkomaat YK Israel Srinivasan Muralidhar Gaza Hamas politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

YK:n tutkintakomission mukaan lokakuussa solmittu [...313 sanaa...] joista yli 250 on lapsia.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →