Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Festivaalit | Huonoin mahdollinen sääonni ei uhkaa Teurastamo-festivaalin tulevaisuutta

Helsingin Sanomat Uutinen 14.6.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi sääriippuvaisen tapahtumajärjestämisen riskejä ja antaa järjestäjälle mahdollisuuden kertoa tapahtuman onnistumisesta markkinoinnin hengessä. Lukijalle välittyy kuva sitkeästä ja ammattimaisesta toimijasta, joka kääntää tappiollisen sään positiiviseksi kokemukseksi.

Uutinen Helsingin Sanomat Sanna Kangasniemi · 14.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy tapahtuman järjestäjän kokemukseen ja tunnelmaan.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään myönteinen ja keskittyy järjestäjän näkökulmaan, mikä on tyypillistä tämän tyyppiselle kulttuuriuutisoinnille. Vinouma on vähäinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei käsittele poliittisia aiheita, vaan on neutraali kulttuuriraportti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Järjestäjän näkökulma tapahtuman onnistumisesta

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli käsittelee sääolosuhteita ja taloudellisia tuloksia asiallisesti.

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen, eikä se pyri manipuloimaan lukijaa tunteilla.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini20
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa ilmaisua säästä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa tapahtuman tilannetta asiallisesti.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on raportti tapahtumasta, eikä siinä ole kritiikin kohteita, jotka vaatisivat vastineen.

4 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja järjestäjän kommentit on erotettu faktoista.
  • JO 7: Tiedot säästä ja kävijämääristä on tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tyypillinen tapahtumasta raportoiva uutinen.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Festivaalin järjestäjää Fullsteam Agencya, sillä artikkeli kehystää tapahtuman taloudellisen tuloksen ja tulevaisuuden myönteisesti haastavista sääolosuhteista huolimatta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että festivaalin järjestäminen on itsessään arvokasta ja tavoiteltavaa, vaikka se ei tuottaisi merkittävää voittoa. ”Tämä ei ole meidän liiketoiminnan kokonaisuudessa suurimmasta päästä, mutta kiva ja tärkeä tapahtuma.”
Kuka saa äänen Järjestäjän edustaja on artikkelin ainoa ääni, joka tulkitsee tapahtuman onnistumista ja tunnelmaa. ”Koko päivän itse paikalla olleen Kinnusen näkökulmasta tunnelma oli kaikesta huolimatta tosi hyvä.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi sääriippuvaisen tapahtumajärjestämisen riskejä ja antaa järjestäjälle mahdollisuuden kertoa tapahtuman onnistumisesta markkinoinnin hengessä. Lukijalle välittyy kuva sitkeästä ja ammattimaisesta toimijasta, joka kääntää tappiollisen sään positiiviseksi kokemukseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli vaikuttaa osittain järjestäjän antamien tietojen varaan rakennetulta, mikä on tyypillistä kevyille kulttuuriuutisille, mutta se jättää tilaa järjestäjän brändin rakentamiselle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Tilastokytkos 70/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini25
  • Grok 4.370

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käyttää Ilmatieteen laitoksen tilastoja sääolosuhteiden kontekstualisointiin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Helsingin kesäkuun sademäärät

Suositellut lähteet

  • Ilmatieteen laitos
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Johannes Kinnunen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sanna Kangasniemi muut analyysit →
Johannes Kinnunen Fullsteam Agency Teurastamo-festivaali Helsinki kulttuuri ja viihde
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kulttuuri

Tiedot tästä analyysistä

Teurastamo-festivaali keräsi lähes 3 000 [...370 sanaa...] tapahtuma. Tykätään sen tekemisestä valtavasti.”

Sisältö haettu
14.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →