Analyysi artikkelista: Näin etälamautin toimii – kuolemantapaukset hyvin harvinaisia
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli pyrkii rauhoittamaan keskustelua poliisin voimankäytöstä korostamalla etälamauttimen teknistä turvallisuutta ja tilastollista harvinaisuutta kuolemantapauksissa. Vaikka juttu mainitsee tuoreen kuolemantapauksen, se ei syvenny tapauksen olosuhteisiin, vaan siirtää huomion laitteen toimintaperiaatteeseen ja poliisin näkökulmaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään asiallinen, mutta valikoi näkökulmat tukemaan laitteen turvallisuutta. Tasapainoa haetaan teknisellä tiedolla, mutta uhrin näkökulma jää hyvin vähäiseksi.
Artikkeli noudattaa vahtikoira-poikkeusta käsitellessään poliisin voimankäyttöä, mutta painottaa viranomaisnäkökulmaa. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on viranomaistoiminnan selittämisestä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliisin voimankäyttövälineen turvallisuus
- Laitteen käyttö ampuma-aseen vaihtoehtona
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tarkemmat tiedot poliisin voimankäytön ohjeistuksesta tai valvonnasta puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten voimankäyttöä valvotaan.
- Seuraukset Tuoreen kuolemantapauksen tutkinnan eteneminen tai seuraukset puuttuvat. — Lukija jää vaille vastausta siihen, miten tapaus vaikuttaa poliisin toimintaan jatkossa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Tekninen ja asiallinen sävy vetoaa järkeen.
Korostetaan laitteen käyttöä turvallisempana vaihtoehtona ampuma-aseille.
Tunnevetoaminen on hillittyä ja painottuu asialliseen tiedonvälitykseen, mikä on perusteltua uutisaiheen luonteen vuoksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen lupauksen lamauttimen turvallisuudesta.
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, asiallinen raportointi.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Uhrin omaiset on mainittu, mutta heidän näkemyksiään itse voimankäyttötilanteesta ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen teknisestä toiminnasta.
- JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu uhrin omaisten osalta, vaikka heidät mainitaan.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perinteinen taustoittava uutinen, joka ei tarjoa uutta analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli pyrkii rauhoittamaan keskustelua poliisin voimankäytöstä korostamalla etälamauttimen teknistä turvallisuutta ja tilastollista harvinaisuutta kuolemantapauksissa. Vaikka juttu mainitsee tuoreen kuolemantapauksen, se ei syvenny tapauksen olosuhteisiin, vaan siirtää huomion laitteen toimintaperiaatteeseen ja poliisin näkökulmaan.
Herää kysymys, onko artikkelin ensisijainen tarkoitus toimia taustoittavana uutisena vai vastapainona julkisessa keskustelussa nousseelle kritiikille, sillä se keskittyy vahvasti laitteen turvallisuuden korostamiseen heti tapauksen jälkeen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini71
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee käyttömäärät (450 kertaa vuodessa), joiden ristiintarkistus virallisista tilastoista on relevanttia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- poliisin voimankäyttötilastot Suomessa
- etälamauttimen käyttömäärät
Suositellut lähteet
- Poliisihallitus
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →