Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sdp | Joona Räsänen sakoistaan: Olen yhteydessä syyttäjään

Helsingin Sanomat Uutinen 23.5.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli tuo esiin kansanedustajan rattijuopumustapauksen ja siihen liittyvän epäselvyyden sakkotulojen määräytymisessä. Lukijalle välittyy kuva poliitikosta, joka joutuu selittelemään virhettään ja mahdollista virheellistä sakkosummaa, samalla kun hän yrittää säilyttää uskottavuutensa puolueensa talouspoliittisena linjaajana.

Uutinen Helsingin Sanomat Teija Sutinen · 23.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma on yleinen uutisointi kansanedustajan toiminnasta ja viranomaisprosessista.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen ja raportoiva. Se ei ota kantaa Räsäsen toimintaan vaan antaa tämän kertoa oman versionsa, samalla kun se tuo esiin faktuaalisen epäsuhdan sakkosummassa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliitikon tekemää virhettä ja siihen liittyvää hallinnollista prosessia. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan se keskittyy vahtikoirarooliin, jossa selvitetään julkisuudessa olevan henkilön sakkoprosessin oikeellisuutta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kansanedustajan oma selitys tilanteesta

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi Suorat sitaatit

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy tapahtumien ja prosessien asialliseen kuvaamiseen.

Artikkeli ei pyri vetoamaan tunteisiin, vaan raportoi tapahtuneen ja Räsäsen kommentit neutraalisti.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä: "Joona Räsänen sakoistaan: Olen yhteydessä syyttäjään".

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali: "Sdp | Joona Räsänen sakoistaan: Olen yhteydessä syyttäjään".

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli on neutraali raportti eikä sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa tai populistista retoriikkaa.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Joona Räsänen on haastateltu ja hän on saanut kertoa oman näkemyksensä.

4 JSN-arvio 95/100 · 4 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteet (HS:n näkemä sakko) on tarkistettu.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on asianmukaista.
  • JO 11: Toimittaja raportoi tapahtumat objektiivisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu ajankohtaiseen tapahtumaan ja haastatteluun.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä etua ja läpinäkyvyyttä: se nostaa esiin kansanedustajan sakkorangaistuksen epäsuhdan tämän tuloihin nähden, mikä on yhteiskunnallisesti merkityksellistä vallankäyttäjän kohdalla.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Sakon määräytymisperusteet jäävät epäselviksi, kun Räsänen siirtää vastuun viranomaisille. ”en osaa sitten sanoa, mitä kaikkea tässä on tapahtunut”
Kuka saa äänen Räsänen saa kertoa oman näkemyksensä tapahtuneesta, mutta viranomaisten (syyttäjä/poliisi) näkemystä sakon määräytymisestä ei ole suoraan kuultu. ”Poliisi on rekistereistä katsonut nettotulot, niihin olen suostumukseni antanut ja syyttäjä on sen vahvistanut”
Tunnelma Realismi

Artikkeli tuo esiin kansanedustajan rattijuopumustapauksen ja siihen liittyvän epäselvyyden sakkotulojen määräytymisessä. Lukijalle välittyy kuva poliitikosta, joka joutuu selittelemään virhettään ja mahdollista virheellistä sakkosummaa, samalla kun hän yrittää säilyttää uskottavuutensa puolueensa talouspoliittisena linjaajana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko sakkosumman epäsuhta Räsäsen tuloihin nähden merkki järjestelmällisestä virheestä tulotietojen välityksessä vai yksittäisestä inhimillisestä erehdyksestä, mutta artikkeli ei syvenny tähän tekniseen puoleen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teija Sutinen muut analyysit →
Sdp Joona Räsänen kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

- Kansanedustaja Joona Räsänen on [...283 sanaa...] niin kansalaisille kuin Suomen luotottajille.”

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →