Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS:n tiedot | Bensiinin hinta hiertää neuvotteluissa: Perussuomalaiset vaatii jakeluvelvoitteen alentamista

Helsingin Sanomat Uutinen 21.4.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
22
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini22
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Perussuomalaisten vaatimuksen jakeluvelvoitteen alentamisesta keinona laskea polttoaineen hintaa. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä vääntötilanteesta, jossa vastakkain ovat puolueen vaatimus ja asiantuntijoiden sekä muiden intressitahojen esittämä kritiikki velvoitteen alentamisen tehottomuudesta.

Uutinen Helsingin Sanomat Teemu Muhonen , Mikko Isotalo · 21.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen päätöksentekoprosessia ja siihen vaikuttavia poliittisia ja taloudellisia intressejä.

22
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin tasapainoinen uutisraportti. Vaikka Perussuomalaisten vaatimus on jutun keskiössä, artikkeli antaa tilaa myös vastakkaisille näkemyksille ja asiantuntija-arvioille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta neutraalisti. Lukijan ajatus ei taivu selvästi kumpaankaan suuntaan, sillä sekä vaatimus että sen kritiikki esitetään asiallisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten vaatimus jakeluvelvoitteen alentamisesta
  • Kritiikki jakeluvelvoitteen alentamisen tehottomuudesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa realismiin esittämällä asiantuntija-arvion alentamisen vähäisestä vaikutuksesta pumppuhintoihin.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy politiikan ja talouden faktoihin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa poliittista tilannetta neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua vaan raportoi poliittisesta neuvotteluprosessista.

Populismi: 6/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini6
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi populistisesta vaatimuksesta, mutta ei itse käytä populistista kehystä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki keskeiset osapuolet on mainittu ja heidän kantansa on tuotu esiin.

4 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Artikkeli käyttää useita lähteitä ja asiantuntija-arviota.
  • JO 35: Artikkeli sisältää oikaisun, mikä osoittaa virheen korjaamista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu toimittajien omiin lähteisiin ja ajankohtaiseen poliittiseen tilanteeseen.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Perussuomalaisten poliittista tavoitetta nostaa jakeluvelvoitteen alentaminen keskeiseksi hallituksen neuvottelukysymykseksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että polttoaineen hinnan alentaminen on hallituksen tavoite, jota pyritään edistämään. ”mahdolliset toimet bensiinin hinnan nousun helpottamiseksi ovat yhä neuvoteltavina”
Kuka saa äänen Perussuomalaisten vaatimus on jutun keskiössä, kun taas vastapuolen argumentteja edustavat virkamies ja etujärjestö. ”Perussuomalaiset vaatii hallituksen kehysriihessä yhä tiukasti liikennepolttoaineiden jakeluvelvoitteen alentamista”
Tunnelma Realismi

Artikkeli nostaa esiin Perussuomalaisten vaatimuksen jakeluvelvoitteen alentamisesta keinona laskea polttoaineen hintaa. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä vääntötilanteesta, jossa vastakkain ovat puolueen vaatimus ja asiantuntijoiden sekä muiden intressitahojen esittämä kritiikki velvoitteen alentamisen tehottomuudesta.

7 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Grok 4.380

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelin ydinargumentti liittyy jakeluvelvoitteen ja pumppuhintojen väliseen tilastolliseen suhteeseen, jonka tarkistaminen on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • jakeluvelvoite ja polttoaineen hinta
  • uusiutuvien polttoaineiden tuotantokustannukset

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Työ- ja elinkeinoministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kemianteollisuus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teemu Muhonen muut analyysit →
Kemianteollisuus Perussuomalaiset Pekka Grönlund kokoomus politiikka Neste talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Hallitus on sopinut kehysriihessä jo [...257 sanaa...] se on vastustanut velvoitteen alentamista.

Sisältö haettu
20.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →