Analyysi artikkelista: Taas konkurssi– Nyt kaatui monen kaupan hyllyltä tutun suomalaistuotteen tekijä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini32
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli maalaa synkkää kuvaa suomalaisesta yrityskentästä listaamalla tunnettuja brändejä, jotka ovat ajautuneet konkurssiin. Lukijalle välittyy vaikutelma, että talouden elpyminen on hidasta tai näkymätöntä, ja että konkurssit ovat muuttuneet arkipäiväiseksi ilmiöksi, joka koskettaa myös kuluttajille tuttuja tuotteita.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin raportoiva, mutta valitsee esimerkeiksi tunnettuja kuluttajabrändejä, mikä korostaa talouden synkkyyttä. Tämä on journalistinen valinta, joka ei kuitenkaan riko tasapainoa merkittävästi.
Artikkeli raportoi taloustilastoja ja yritysten tilanteita ilman selkeää ideologista kehystä. Se noudattaa vahtikoira-roolia raportoimalla talouden epäkohdista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Talous on vaikeuksissa
- Konkurssit ovat yleistymässä
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi analyysi siitä, onko konkurssien kasvu osa normaalia yritysten uudistumista. — Lukija saa kuvan pelkästä negatiivisesta kehityksestä ilman talouden dynamiikan ymmärrystä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli talouden tilasta ja yritysten selviytymisestä.
Otsikko luo kiireen ja dramatiikan tuntua.
Sanojen kuten 'kaatui' ja 'pulassa' käyttö.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aiheeseen, eli taloudellisiin vaikeuksiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää dramaattista kieltä ja jättää yrityksen nimen kertomatta, mikä houkuttelee lukemaan.
Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin tunteisiin vetoavaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen, vaikka käyttääkin 'tavallisen kuluttajan' näkökulmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Agrifuturan johto ei vastannut soittopyyntöihin, mikä on mainittu jutussa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tilastojen avulla.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 9: Tilastotiedot on tarkistettu konkurssiasiamiehen toimistolta.
Heikkoudet
- JO 21: Yritysten edustajien kuuleminen on jäänyt puutteelliseksi, vaikka heitä käsitellään kriittisesti.
- JO 21: Yritysten edustajia ei ole tavoitettu tai kuultu riittävästi kriittisessä uutisoinnissa.
6 Omaperäisyys
Artikkeli yhdistelee julkisia tilastoja ja yritysten tiedotteita, mikä on tavanomaista uutisointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli maalaa synkkää kuvaa suomalaisesta yrityskentästä listaamalla tunnettuja brändejä, jotka ovat ajautuneet konkurssiin. Lukijalle välittyy vaikutelma, että talouden elpyminen on hidasta tai näkymätöntä, ja että konkurssit ovat muuttuneet arkipäiväiseksi ilmiöksi, joka koskettaa myös kuluttajille tuttuja tuotteita.
Herää kysymys, onko listaus tunnetuista brändeistä valittu korostamaan uutisen dramaattisuutta ja klikattavuutta, sillä konkurssien määrän kasvu on yleinen trendi, mutta tunnettujen nimien nostaminen tekee ilmiöstä lukijalle henkilökohtaisemman.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu konkurssiasiamiehen tilastoihin, joiden oikeellisuus on keskeistä uutisen uskottavuudelle.
Hyödylliset tilastoaiheet
- konkurssitilastot Suomi 2020-2026
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Konkurssiasiamiehen toimisto
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →