Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Perussuomalaisista rajuja syytöksiä Petteri Orpolle – Rydmanin kohu syvenee

Ilta-Sanomat Uutinen 22.6.2026
Pisteet
60
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kuvaa hallituksen sisäistä valtataistelua, jossa perussuomalaiset haastavat pääministerin toimivallan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä epäyhtenäisyydestä, jossa ministerin autonomia asetetaan hallituksen kollektiivisen päätöksenteon edelle.

Uutinen Ilta-Sanomat Mira Kokko · 22.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen sisäistä valtadynamiikkaa ja päätöksentekoprosessia.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa perussuomalaisille enemmän tilaa perustella kantaansa, mikä luo painotetun kuvan. Otsikon 'rajuja syytöksiä' -kehys nostaa vinoumapisteitä, vaikka itse teksti on asiallisempaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä valtataistelusta, joka on journalismin perustehtävä. Vaikka perussuomalaisten ääni painottuu, molempien osapuolten kannat tulevat esille, eikä artikkelilla ole selkeää ideologista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten näkemys ministerin päätösvallasta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Sote-järjestöjen Stea-avustusten kriteerien sisällöllinen merkitys jää epäselväksi. — Lukija ei ymmärrä, mistä kriteereistä on kyse ja miksi ne ovat niin kiisteltyjä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Hallituksen sisäinen eripura ja 'nokittelu' luovat turhautuneen sävyn.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen välinen eripura on jutun keskiössä.

Latautunut kieli

Sanojen 'rajuja syytöksiä', 'kipinät sinkoilevat' ja 'nokittelevat' käyttö.

Tunnevetoaminen on kohtalaista, sillä se korostaa hallituksen sisäistä konfliktia, mikä on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 35

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin pääaihetta, vaikka käyttääkin voimakkaampaa kieltä.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa ilmaisua 'rajuja syytöksiä', joka on hieman ristiriidassa tekstin sisältämien Mäkelän maltillisempien kommenttien kanssa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'rajuja syytöksiä' lataa otsikon konfliktia korostavaksi.

Kärjistys: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi lukijaa.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee hallituksen sisäistä valtaa, mutta ei käytä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki osapuolet (Mäkelä, Orpo, Purra) ovat saaneet äänensä kuuluviin.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Pääministerin ja ministeri Purran kannat on tuotu esiin.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja heidän kantansa esitetty.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on hieman latautuneempi kuin tekstin sisältö.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta poliittisesta uutisesta, mutta ei tarjoa syvällistä taustoitusta itse avustuskriteereistä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee perussuomalaisten näkökulmaa, jossa ministerin päätösvaltaa korostetaan hallituksen sisäisen yhteistyön kustannuksella.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen sisäinen erimielisyys on ensisijaisesti 'nokittelua' ja 'vastakkainasettelua'. ”Kenelle siitä on hyötyä, että hallituksen pääpuolueet nokittelevat keskenään julkisuudessa?”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan säästöistä. ”Leikkaushan sinänsä on päätetty ja summa on tiedossa”
Kuka saa äänen Perussuomalaisten edustajat (Mäkelä, Purra) saavat laajemman tilan perustella näkemyksiään, kun taas pääministerin kanta esitetään lyhyenä referaattina ja lainauksena. ”Kun Mäkelältä kysyy asiasta, hän sanoo asian kuuluvan Rydmanin päätettäväksi.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kuvaa hallituksen sisäistä valtataistelua, jossa perussuomalaiset haastavat pääministerin toimivallan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä epäyhtenäisyydestä, jossa ministerin autonomia asetetaan hallituksen kollektiivisen päätöksenteon edelle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi otsikossa käytetään sanaa 'rajuja syytöksiä', vaikka tekstissä Mäkelän kieli on maltillisempaa ja kysyvää; tämä voi viitata tarpeeseen dramatisoida hallituksen välejä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Konfliktia korostavien ilmaisujen käyttö.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mira Kokko muut analyysit →
Perussuomalaiset Jani Mäkelä wille rydman Petteri Orpo politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Pääministeri Petteri Orpo aikoo viedä [...207 sanaa...] ole hänen mukaansa syytä peruuttaa.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →